Фрилансеру или для хобби ещё можно обойтись опенсорсом, но зачастую так, что в серьёзных организациях требуются знания проприетарщины.

Miha, ты кажется не понял смысла сообщения. тот кто учился на на автодеске должен и разбираться в другом аналоге. очень сомневаюсь что названия инструментов там разное.

неудачное сравнение

FisHlaBsoMAN, а зачем ему пользоваться урезанным в функционале аналогом автокада? Он, понимаешь ли, проектирует небоскрёб в центре какого-нибудь Будапешта, ему не до поиска аналогов. Даже лицензия на автокад кажется копейками. Либо за счёт спонсора.

Умение пользоваться и пользование - это разные вещи. Ну осилит он опенсорсный кад за пару недель, а какой смысл, если в конторе все работают за платным автокадом? Совместимость не ахти, а вопрос денег решён конторой.
Опенсорс не такая уж и романтика, в его главе стоят те же бизнесмены, которые продают проприетарные продукты.

Я спросил про преимущества питона, а то что ты мне привел относится к наследованию. И еще обрати внимание, не я начинал этот спор

Такого кода я еще ни разу не видел. Это ж надо додуматься создавать объект и использовать статические методы.

А что в этом такого?

По сути, создается лишний "пустой" объект без свойств и методов. Тут намного лучше либо Singleton, либо просто сделать все методы статическими.

ImIeee, ну сама идея это например в шапке вызывать объект с именем юзера например, то есть $user для каждого пользователя свой, а сами методы вызываются уже в коде статически, что делает записи файлов для каждого, про логгер
про парсер, так же сделали объект с нужным файлом ини, и потом в коде пользуй методы, например мультиязык

Я понял, для чего оба этих скрипта. Но зачем создавать лишний пустой объект с помощью new? Можно же просто инициализировать так - Parser::setFile($ini_file); например.

ImIeee, то есть конструктор переписать под другой метод? почему пустой?