Mumia, не знаю. Просто сравнить не с чем(это мой первый цифровик). И там всякие iso диафрагмы... х.з. че к чему. Фоткал на авто, вроде нормально, только вот без вспышки в комнате сложно сделать четкий снимок. Сейчас читаю мануал...
Strike88, нет красной лампы подсветки фокуса? главнео чтобытебе нравилось, у всех разное понятие о качесвте. кому то хватит телефона, а кому то подавай зеркалку.
Mumia, есть. / это понятно что понятие качества разное. Консультант хвалил его, говорил стабилизация там не на оптике, а на матрице. Типа это лучше, чем стабилизация на других . Просто хотел услышать мнение о этой модели, может кто знает
Strike88, ну видео все цифровики снимают, кроме зеркалок естественно... А стабилизаторы вроде как лучше всех делают панасоник... и косультантам не всегда верить нужно!
Хотите камеру с небольшим количеством шумов, не в кое случае не берите ультразумы: сони Н5, люмикс FZ-7, вообщем компактные камеры с зумом около 12х. Причина в том, что ради сохранения компактности оптических элементов матрицу производители делают ма-аленькую. А маленькая матрица шумит ужасно. У самого люмикс FZ-2, вообщем хорошая камера, но годться только в солнечный денёк.
2Mumia: я это к тому написал, чтоб люди задумались, действительно ли им необходим ультразум. Я после 4 лет эксплуатации и 50000 фотографий понял ультразум сугубо узкоспециальная штука. И мне он не нужен. Про матрицу: у компакта Lumix LX-2 1/1,65"". А в моём фотоаппарате всего 1/3,2""! Этим всё сказано. з.ы. Причин увеличиать матрицу более у компактов нет, так как это бкдут уже не компакты и никому не нужно это(читай цена/качество не пркатит).
. Просто хотел услышать мнение о этой модели, может кто знает 
я за 2200 кликов понял что ультразум отстой. 
для компактов можно и 1/1.8" ставить 
5 авг 2007 в 19:39