Eaw82, конечно имеем ввиду хорошие аппараты .а не мыльницы.

я конечно не видел как фоткает canon eos 1d mark 3но глядя на цену в 4980у.е.думаю что пленка выигрывает в любом случае:gy:

взял бы кто выложил фотографии с пленки. а то в галерее есть, но с таким разрешением что там вообще качество фиг оцениш...

Прифет! Года 1.5 назад купил пленочник <минолта> за 700р. На удивление делает отличные снимки. У него 3х зум, авто фокус, пленку распознает сам, естесно полный автомат. Тока батар дорогой типа а123. За такую цену думаю лутшего не найти ).

не плохая идея.только для начала нужно их оцифровать.может займусь этим.может сейчас в салонах цифруют хорошо.

pics.livejournal.com/story_ar/pic/0013xw4y.jpg
pics.livejournal.com/story_ar/pic/0013wabf.jpg
мой друг снимал. хассельблад, 100мм, пленка фуджи 160 vc. /хороший скан выдаст мегапикселей 50 легко. это сканилось на домашнем сканере.

вторая фотография покоряет

супер.что еще можно сказать.нет слов.:)

mkant.boba.ru/?sf=1&id=a-digvspl вот тут интересная статейка про цифру и пленку. есть гораздо более обьемней и полней статьи. но эта как раз хороша тем, что доходчивей и проще все написано.

прочитал.да уж.современные технологии потихоньку берут свое.но,пленка еще крепка.

Eaw82: "..в таком случае, зачем эти зеркалки, огромных размеров и.." - а ведь хороший плёночник это тоже огромные зеркалки или дальномерки с дорогущими объективами-) Разница только в светоприёмнике.

Отдельная тема думаю не нужна - преимущества и недостатки плёнки перед цифрой можно и здесь перечислять. Цифрозеркало хорошо для тех, кто зарабатывает фотографией - экономическая выгода, но даже они в большинстве случаев имеют + плёночник)