Форум SEclub
Тема: Все о Боге- есть/нет- ваши аргументы
Обо всём < История, Религия
------
Тема закрыта
Всего: 10573
Показ: 573 (10001-10573)
------
(M) Лoлeнь
[9 Мар 2008 в 21:22]
!{pekep, да нет просто знаю
------
(M) Лoлeнь
[9 Мар 2008 в 21:26]
ЛИOH, если человек какой нибудь ученый то скорее всего ему нужны будут доказательства ведь наука построена на доказательствах а не на вере
------
(M) CXakep75
[9 Мар 2008 в 21:30]
ЛИOH, правду он глаголет. Это в грязной америке учёные отказались от Дарвина. Полудурки даже не ознакомились с теорией.
------
(M) !{pekep
[9 Мар 2008 в 21:32]
ЛИOH, не будем об ученых, у них всё тоже самое что у нас тут, кто-то верит кто-то нет. Это не суть важно. Важно вот что, на протяжении истории религии, что христианство что мусульманство принесли столько зла что не верится что они от бога.
------
(M) !{pekep
[9 Мар 2008 в 21:38]
Лoлeнь, эт хорошо, а то я не знаю ведь про их религию ничего.
------
(M) Лoлeнь
[9 Мар 2008 в 21:40]
!{pekep, да и я не могу похвастаться знаниями в этой области
------
(M) Бoгoбopeц
[9 Мар 2008 в 21:40]
ЛИOH, это всего лишь естественное, развитие, если ты не знал. И Бог или божки которым ты поклоняешься тут не причём!
------
(M) Лoлeнь
[9 Мар 2008 в 21:45]
Бoгoбopeц, а что послужило естественному развитию?
------
(M) !{pekep
[9 Мар 2008 в 22:01]
Лoлeнь, я думаю вот здесь можно узнать много интересного: http://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни(вот черт! не получилось! Но всё ведь понятно да?))
------
(M) !{pekep
[9 Мар 2008 в 22:14]
Ну вобщем вот здеся: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8 должна работать.
------
(M) Лoлeнь
[9 Мар 2008 в 22:18]
!{pekep, а где там искать?
------
(M) Лoлeнь
[9 Мар 2008 в 22:22]
!{pekep, спасибо за ссылку надо бы прочитать
------
(M) !{pekep
[9 Мар 2008 в 22:26]
Лoлeнь, там много всего, даже ссылки на сайты, которые по этой теме.
------
(M) @markos@
[9 Мар 2008 в 22:54]
CXakep75, Отечественные разработки?читает и расшифровывает....ну что же рад за наших ученых.Блин,дружище если они создадут перчатки для щупания мыслей, будь другом сообщи...пойду бога щупать.гГгГ:draznilka:
------
(M) kycaka
[10 Мар 2008 в 05:03]
!{pekep, Ньютон достаточно порядочный ученый?Никод,чтоб пощупать хотя бы ангела,необходимо подняться на его уровень.не глотнеш высокогорного воздуха не поднявшись в горы.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 08:58]
!{pekep, Возникновение жизни - один из интереснейших вопросов биологии , ответ на который до сих пор не найден. В разное время относительно возникновения жизни на Земле выдвигались следующие теории:... / Наука сама точно не знает откуда взялась жизнь! А теории, это теории.
------
(M) N!kod!m9
[10 Мар 2008 в 09:30]
kusak, ну и примеры у вас пошли.
------
(M) zloy_kloun
[10 Мар 2008 в 09:38]
Ну насчет его существования я точно не могу судить а вот древние люди были умней чем их считают майя например были супер острологами а так как египтяне обрабатывали камни ни одно новое устройство не может
------
(M) !{pekep
[10 Мар 2008 в 10:25]
Mik@eL, само существование этих теории уже доказывает отсутствие бога. Сам ведь должен понимать. Сначала древние люди пытаясь объяснить различные явления природы напридумывали различных богов, затем всё это трансформировалось в различные религии. Ну а теперь люди те же явления объясняют с научной точки зрения.
------
(M) !{pekep
[10 Мар 2008 в 10:39]
kycaka, я имел ввиду порядочный не с этической точки зрения (если ты это подразумеваеш). Когда Ньютон попытался доказать существование бога (что у него совершенно не получилось), как гениальный ученый он весь вышел. Имхо.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 10:58]
!{pekep, что эти теории доказывают?! Это теории, предположения придуманы и разширены воображаемы человеком от щупочки древних костей, не зная точно куда их прилипить. Ведь каждый человек думает откуда он взялся. Не путай теорию с фактами.
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 11:00]
Mik@eL, теория считается теорией только в том случае, если есть факты, подтверждающие её.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 11:09]
!{pekep, вера в Бога и церковь разные вещи. Церковей и религий много, а вера в Господа нашего одна. Можна не ходить в храм, но быть верующим. Ведь Бог всегда с нами.
------
(M) !{pekep
[10 Мар 2008 в 11:16]
Mik@eL, как ты себе объясняеш существование бога? Ты в него просто веришь, или у тебя есть железное доказательство?
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 11:19]
CXakep75, теория - это цель, предположение. К ней примыкают некоторые факты. Может эти факты и нечего не доказывают и сюда не относятся. Прочитай внимательно первых 2 абзаца с той ссылки, что дал Крекер. Я уже их выписал пару постов назад.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 11:26]
!{pekep, а в этом и заключается вера. Доказательств не будет, и не ищите. А когда будут - будет поздно ибо не уверовали. Вера - это не просто вера, это состояние души. Цель к лучшему, совершенному, добру. Что тут плохого? Ведь истинно верующий не тебе будет врать! Разве ты хочешь, чтоб все вокруг врали?
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 11:29]
Mik@eL, но у теории есть хоть какие-то доказательства, а у веры их вообще нету.
------
(M) !{pekep
[10 Мар 2008 в 11:40]
Mik@eL, чтобы быть лучше не обязательно верить в бога. И вобще мне кажется что верущие верят единственно для того чтобы попасть в рай. Или не могут смирится с тем что после смерти их просто ничего не ожидает.
------
(M) Koлaбok
[10 Мар 2008 в 14:24]
А у тебя кто отец а не ублюдак ты ?
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 14:49]
Koлaбok, алилуя...
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 14:54]
CXakep75, ты хоть подумал, что написал?
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 15:09]
CXakep75, вдумайся в само слово "вера". Ты путаешь с религией.
------
(M) Feshel
[10 Мар 2008 в 15:38]
да смеритись,бога нет не было не будит. толку нет верить в того чего нету.
------
(Ж) Luna85
[10 Мар 2008 в 15:53]
Feshel,с чем призываешь смириться?Сам многого не можешь знать :)
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 16:34]
Luna85, дед мороз есть? Есть?
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 16:36]
Mik@eL, "вера" от слова "верить", т.е. это твоё личное дело. Я лично верю только науке, а ты - библии. Я верю только тем фактам, которые действительны, а ты веришь каждому слову в книге, которой более 2х тысяч лет...
------
(M) .AKADEЦ.
[10 Мар 2008 в 16:37]
CXakep75, дед мороз тут не при чем.
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 16:38]
Все мы в децтве верили в доброго дедушку мороза, который погладит нас по головке и одарит за хорошее поведение. Видите сходство с верой в бога? Бог - это дед мороз для взрослых. Пора бы повзрослеть по-настоящему... Или дед мороз всё же есть?
------
(M) .AKADEЦ.
[10 Мар 2008 в 16:38]
CXakep75, почему ты вечно сравниваешь религию с наукой?
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 16:40]
.AKADEЦ., потому что наука объясняет всё с материальной точки зрения, а религия - нет. Наука развивается по принципу "учись, учись и ещё раз учись", а религия - "свали всё на господа и не парься".
------
(M) .AKADEЦ.
[10 Мар 2008 в 16:44]
CXakep75, это у тебя такое мнение сложилось о религии. Верующий пользуется и религией и наукой. Это две разные вещи не подлежат сравнению.
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 16:45]
.AKADEЦ., почему ж не подлежат? Религия - это наука без доказательств. Чё тут такого?
------
(Ж) Luna85
[10 Мар 2008 в 17:00]
CXakep75,а тебе Дед Мороз подарок не принес?По головке не погладил? Вера нужна,не для того,чтобы сваливать на сильнейшего-Бога,но чтобы самому стремиться стать сильным.Не поверишь в свои силы,не обретешь их.А ты как дитя рассуждаешь, уперся лбом,это ж глупо,в конце концов :) без обид,но не хочется,чтобы ты был тормозом. Развивайся, Хакер,и все будет хорошо :)
------
(M) .AKADEЦ.
[10 Мар 2008 в 17:01]
CXakep75, всё? Тогда что сравнивать? Религиозники и так знают что вера наукой не обьясняется,ученые знают,что религия наукой не подтверждается. Что сравнивать? Все равно,все останутся при своем мнении. Тут нечего сравнивать.
------
(M) CXakep75
[10 Мар 2008 в 17:08]
Luna85, нет, мне принесли подарок родители. Значит, по-твоему, дедушка есть?
------
(Ж) Luna85
[10 Мар 2008 в 17:15]
CXakep75, дедушка-это образ,понял? Добрые сказки нужны деткам,чтобы правильно развивались и росли :)
------
(M) TGW
[10 Мар 2008 в 17:15]
Бог есть!:ukaz:
------
(M) N!kod!m9
[10 Мар 2008 в 17:47]
Luna85, бог-это образ,поняла? Добрые сказки нужны взрослым и детям,чтобы правильно развивались и росли :-) найди отличия :-)
------
(M) !{pekep
[10 Мар 2008 в 18:01]
Нифига себе добрые сказки! Кто-нибудь считает библию доброй? Я нет.
------
(Ж) Heидeaл
[10 Мар 2008 в 18:09]
библия написана людьми,а не Богом,Коран гораздо добрее:) ну во всяком случае там ростовщичество запрещено,а в библии оно благословляется(во второзаконии)!!!
------
(M) Antibritney
[10 Мар 2008 в 18:12]
!{pekep, ну еще бы.. Соломон развратничал.. Давид Голиафа особо жестоким способом прикончил.. Моисей утопил египтян в Красном море.. А Содом с Гоморрой?? Люди воспользовались правом выбора между добром и злом, но тут внезапно ТАМ меняют правила и, не дожидаясь, пока грешники естественным путем предстанут перед судом, устраивают массовую бойню.. Бррр..
------
(Ж) Heидeaл
[10 Мар 2008 в 18:16]
Antibritney, ну я бы не сказала,что Давид издевался на Голиафом,смерть получилась довольно быстрая,а в общем жестокости очень много,триллер просто
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 20:26]
А вы Евангилие почитайте! А Ветхий Завет это история. Мудро написано. Ведь сами материалисты говорили, что все события на Земле повторяются спирально. То что описано в Ветхом Завете происходит и будет. Те же битвы Навина. Конешно в переносном смысле.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 20:32]
Heидeaл, что означает "ростовщичество"?
------
(M) Tим.13
[10 Мар 2008 в 23:07]
микаел. ростовщичество это то на чем основана вся современная западная банковская система. То есть взимание процентов с кредита. В исламе это считается очень сильным грехом. В исламе в долг можно давать и нужно но возвращать полагается то же что даешь без процентов. Исламские банки это беспроцентные банки.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 23:51]
Tим.13, хм, не знал. Я кредиты не беру вообще, а даю в долг, то и мне так и возращают. Мы между христианами сколько взял, столько и отдал. Не грешим. А банки? С экономической точки зрения, они и на этих кредитах и живут. В Европе 3-7% за кредит, у нас 13-25%. Соотвественно и налоги у нас побольше, чем в Европе. Играет роль инфляция, курс валюты. Если сегодня 100$, то через 5 лет это не 100$. Потому так.
------
(M) Mik@eL
[10 Мар 2008 в 23:53]
Мф.6:25.Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? 26.Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? 27.Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту [хотя] на один локоть?
------
(M) Mik@eL
[11 Мар 2008 в 00:01]
Мф.4:4...не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих...
------
(M) Mik@eL
[11 Мар 2008 в 00:04]
Ветхий Завет: Втор.15:2.Прощение же состоит в том, чтобы всякий заимодавец, который дал взаймы ближнему своему, простил [долг] и не взыскивал с ближнего своего или с брата своего, ибо провозглашено прощение ради Господа. 3.с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости.Новый Завет: с молитвы: и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; Новый Завет учит нас прощать долги наши.
------
(M) Tим.13
[11 Мар 2008 в 04:04]
микаил мусульмане называют христиан заблудшими братьями. В коране написано :"поистине ты найдешь (о мухаммад)что ближе всех к верующим те что говорят мы христиане это потому что среди них есть монахи и книжники которые не превозносятся."
------
(M) Tим.13
[11 Мар 2008 в 04:14]
Микаел Почему христиане не соблюдают заповеди. Почему в мире происходит ужасный разврат а христианские священники молчат. Почему религию низвели на уровень простых ритуалов и даже этого уже не происходит. Как сказал один шейх ахмад дидат получается мы мусульмане соблюдающие те же заповеди но более серьезно к ним относящиеся большие христиане чем вы?
------
(M) kycaka
[11 Мар 2008 в 04:28]
!{pekep, Ньютон ни когда не доказывал существование Бога,но своими научными теориями,подтверждал знания гностиков.
------
(M) Skofyn Reb
[11 Мар 2008 в 04:32]
Сегодня узнаем, есть Бог или нет его. Если тема останется жива, то Бог есть, если тему снесут до нуля, то нету)))
------
(M) kycaka
[11 Мар 2008 в 04:35]
Tим.13, а и кому относить мусульман,пьющих алкоголь,трахающих баб,без перебору,едящих свининук не только,утверждающих,Аллах не видит,его здесь нет?
------
(M) Skofyn Reb
[11 Мар 2008 в 04:37]
kycaka, а где ты видел таких мусульман? :glaza:
------
(M) kycaka
[11 Мар 2008 в 04:43]
Skofyn Reb, у себя в городе,в Москве.Практически везде где вне среды проживания.
------
(M) Kondor95
[11 Мар 2008 в 09:30]
Если мусульманин пьет,ест свинину,наркоман ,прелюбодействует,то он грешник и он понесет наказания за свои грехи. Но после Бог может простить его,если он не придавал Ему сотоварищей,в отличии от многобожников,которых Бог никогда не просит
------
(M) Дeмиaн
[11 Мар 2008 в 10:28]
Kondor95, Ну конечно же! Бог простит! Всепрощающий и всемилостивый господь, всегда всё простит... Лги, воруй, убивай! Нарушай все мыслимые и немыслимые запреты! Ведь бог простит! Главное во время страшного суда пасть ниц, раскаятся и ты прощён! А если ещё добавить что вся твоя жизнь была посвящена богу и всё что ты сделал было во имя и славу всевышнего, то тебя тутже провозгласят святым!...
------
(M) Дeмиaн
[11 Мар 2008 в 10:31]
А зачем писать запреты, если к ним идёт приписка что они не обязательны? Что нельзя нарушать, ну а если вдруг случится то ничего страшного, попроси прощения и тебя простят...
------
(M) NOOB SALBOT
[11 Мар 2008 в 10:33]
Помрём Увидим,Бессмысленный разговор.
------
(M) Дeмиaн
[11 Мар 2008 в 10:37]
NOOB SALBOT, А что ты скажешь богу, когда умрёшь?
------
(M) NOOB SALBOT
[11 Мар 2008 в 10:41]
Дeмиaн, во 1эх если он есть,/а скажу-вот ты какой!:)
------
(M) PRES
[11 Мар 2008 в 10:49]
Бог видит мысли и души людей, так что слукавить непройдет. И на Суде каяться будет поздно т.к. раскаяность делами подтверждается !
------
(M) Kondor95
[11 Мар 2008 в 10:53]
Демиан,не юродствуй! Во первых,покаятся нужно при жизни,в день суда твое покаяние не примут.Во вторых,на то Он и Бог, Прощающий и Милосердный,а не жестокий,злопамятный и т.д и т.п! Пророк с.а.в.с, спросил у людей 'смогла бы женщина,бросить своего маленького ребенке в огонь,люди сказали,это немыслимо. Пророк ответил,а Бог не хочет бросать вас в огонь в тысячу раз сильнее'
------
(M) Drow
[11 Мар 2008 в 10:58]
Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад пророк его!
------
(M) !{pekep
[11 Мар 2008 в 10:58]
kycaka, гмм действительно... откуда же я тогда это взял? память чтоли подвела...
------
(M) CXakep75
[11 Мар 2008 в 16:12]
РулЛлеzZz! Бог нас так любит, что создал специально для нас безответную любовь! Алилуя! Славься, господь всевышний! И гляди какие страсти творятца на Земле грешной!
------
(Ж) Luna85
[11 Мар 2008 в 16:23]
CXakep75,не расстраивайся.. не нада все на Бога сваливать,он тут не причем
------
(M) CXakep75
[11 Мар 2008 в 16:26]
Luna85, а кто тада её создал? Люди? Ну, в принципе, ты права, но кто тогда создал саму любовь вообще? Кому это надо?
------
(M) Eisenbahner
[11 Мар 2008 в 16:35]
Kondor95, не понял что он хотел этим сказать. Может еще больше вогнать в заблуждение?
------
(Ж) Luna85
[11 Мар 2008 в 16:42]
CXakep75, мы так устроены. Чувства и переживания необходимы нам для развития и движения. Не роботы и даже не биороботы :) Так что,все в порядке :)
------
(M) CXakep75
[11 Мар 2008 в 16:51]
Luna85, и это ты называешь "всё в порядке"? Это лишь прелюдия, настоящая болезнь у меня будет летом...
------
(Ж) Luna85
[11 Мар 2008 в 17:23]
CXakep75,да лета дожить нада,а пока морально готовься.Веры тебе побольше :)
------
(M) CXakep75
[11 Мар 2008 в 18:00]
Luna85, пасиба! Только вот совем не по теме пишем :biggrin:
------
(Ж) Heидeaл
[11 Мар 2008 в 19:25]
Как мне кажется,обе стороны уже давно перешли на повторение одних и тех же фраз,этот спор не имеет ни смысла,ни окончания
------
(M) Mik@eL
[11 Мар 2008 в 21:33]
Я тоже заметил. Каждый новый месяц говорят об одном и тотже. Приходят новые люди и тоже самое говорят. Мне например пару человека вот одинаково ответили, почти слово в слово. А что тему обнулят? И когда.
------
(M) N!kod!m9
[11 Мар 2008 в 22:08]
Да. Темку почистить не помешало бы. се равно середину никто не читает. А так начнем с чистого листа, как говорится. :-)
------
(M) Mik@eL
[11 Мар 2008 в 22:12]
Жалко, сколько души вложено...
------
(M) N!kod!m9
[11 Мар 2008 в 22:28]
Mik@eL, да лан. через пару месяцев опять столько же наберется.
------
(M) Mik@eL
[11 Мар 2008 в 22:41]
N!kod!m9, главное не сколько написали, а что.
------
(M) N!kod!m9
[12 Мар 2008 в 07:25]
Mik@eL, тут все повторяется. Почитай тему от начала и до конца.
------
(M) kycaka
[12 Мар 2008 в 07:43]
Kondor95, открою маленький секрет,все религии где Бог прощает или наказывает-относятся к многобожию.
------
(M) kycaka
[12 Мар 2008 в 07:52]
PRES Здравствуй они глубокоуважаемый апонент,покаяние ничего не даст,закон Кармы не отвратим,чистота помыслов и все.
------
(M) Kondor95
[12 Мар 2008 в 20:28]
kycaka, ты сам то понял,что написал?! Будь добр,поясни,а то я невежда не догоняю эту философскую муть гг:-)
------
(M) Mik@eL
[12 Мар 2008 в 20:40]
kycaka, если прощает и наказывает на Земле значит многобожие, а если на Небе значит - нет. Я так понял?
------
(M) Eisenbahner
[12 Мар 2008 в 20:44]
У меня такой вопрос. Если крещенный православный вдруг становится атеистом, а потом снова начинает веровать, то это не считается предательством? И вообще, недобрые мысли считаются грехом?
------
(Ж) Luna85
[12 Мар 2008 в 21:11]
Eisenbahner,наверно считается,но прощается,если раскаялся и обрел веру.Нехорошие мысли-это плохо по отношению к другим и самому себе,их необходимо контроллировать. А грех-это слово, означающее-плохой поступок,а не как что-то непростительное.На ошибках учатся.
------
(M) Бизнecмeн
[12 Мар 2008 в 21:58]
Eisenbahner, в истории христианства был случай когда человек был верующим, потом стал чернокнижником, после опять уверовал в Бога за что был убит мечем. Сейчас у православных он числится в мучениках. Вот только не помню, как его звали.
------
(M) Kondor95
[12 Мар 2008 в 22:00]
Eisenbahner,плохие мысли, сами по себе,не грех и не наказуемы,если ты не воплощаешь их в реальность,то есть поступки и слова.
------
(M) N!kod!m9
[12 Мар 2008 в 22:04]
Бизнecмeн, угу. убей пару миллиончиков. главное потом прощенья попросить и все, греха как небывало.:) А особо отличившиеся становятся велеко-мучиниками. Веселая философия.
------
(M) Бизнecмeн
[12 Мар 2008 в 22:08]
N!kod!m9, эту философия придумал не я. Эта философия заложена в христианской вере!
------
(M) N!kod!m9
[12 Мар 2008 в 22:13]
Бизнecмeн, и я про нее же :)
------
(Ж) Luna85
[12 Мар 2008 в 22:24]
N!kod!m9,ну,за убийство так просто не прощают. Мучаться пару тройку,а то и десяток жизней придется,пока не раскаишься и не искупишь грех.
------
(M) N!kod!m9
[12 Мар 2008 в 22:27]
Luna85, каких пару,тройку жизней? Это уже из буддизма?
------
(M) ЛИOH
[13 Мар 2008 в 09:32]
N!kod!m9, В каждой религии доля правды! Если Убил в цели Самозащиты.То человек не убийца! И суд Бога справедлив чем людей
------
(M) Eisenbahner
[13 Мар 2008 в 11:54]
Вот меня интересует, почему все чаще попы позволяют себе то, что категорически запрещает вера. Неприлично богатеют, пьют, разговаривают как вздумается.. Ведь они ближе всех к Богу,а позволяют себе.. Кто что думает?
------
(M) !{pekep
[13 Мар 2008 в 12:14]
Eisenbahner, да это не попы, это атеисты в поповских одёжках.
------
(M) 2cekция
[13 Мар 2008 в 14:16]
!{pekep, ага. Оборотни в рясах. Ух какие они атеисты-смутьяны.
------
(M) N!kod!m9
[13 Мар 2008 в 14:58]
ЛИOH, убивший человек не убийца? Ты сам себе противоречишь. :-) ВСПОМНИ про щеки.
------
(M) Millie
[13 Мар 2008 в 15:22]
Бизнecмeн, если ты о Киприане Карфагенском, то там, мягко говоря, другая история.
------
(Ж) Luna85
[13 Мар 2008 в 18:53]
N!kod!m9,а зачем разделять все религии,почему бы не смотреть на вещи в совокупности,в целом?
------
(M) Бизнecмeн
[13 Мар 2008 в 20:24]
Millie, о нём. Я в точности всей истории не помню, лет в 10 её читал. Напомни пожалуйста!
------
(Ж) Xeдa
[13 Мар 2008 в 20:31]
N!kod!m9, убил пару миллиончиков, попросил прощения, и греха как ни бывало, размечтался. Простить простят, но сначала в аду погоришь пару миллиончиков лет, смоешь с себя грех, ну а потом и простят.
------
(Ж) Xeдa
[13 Мар 2008 в 20:37]
Бизнecмeн, а не слишком ли? В таком случае всю жизнь можно творить беспредел, убивать, прелюбодействовать, воровать и т.д. А когда лет 60 стукнет, и все пофиг, можно и раскаиться и прощения попросить.
------
(Ж) Luna85
[13 Мар 2008 в 20:42]
Eisenbahner,вот поэтому я и не люблю ярлыки и определения.Не каждый присвоивший титул его достоин.То же и с теми попами,которые все извращают
------
(M) 2cekция
[13 Мар 2008 в 20:44]
Xeдa, а ты себе сколько гореть отмерила? на верняка ведь не без греха?
------
(M) Antibritney
[13 Мар 2008 в 21:12]
2cekция, а это как ей повезет.. Тут дело такое, конкретных сроков нету(( Но! Если нет желания тянуть с обретением рая, необходимо собрать сведения о ближайших приходах пророков и, оказавшись в непосредственной близости, сделать им что-нибудь приятное и поучительное.. Воды попить там..или уксуса.. Метод надежен..
------
(Ж) Xeдa
[13 Мар 2008 в 21:22]
2cekция, идеальных людей не бывает. И таких страшных грехов типа убийство, прелюбодеяние, воровство, ну и так далее у меня нет, а за что и как меня наказывать Бог сам решит. И за свои грехи я сама отвечу. Бог может простить человеку малые грехи, или те которые касаются только этого человека. Но Он не простит, того что человек сделает по отношению к другому человеку.
------
(M) Madcap696
[13 Мар 2008 в 21:25]
Сколько не раскаивайся всеровно умрешь! А чтобы не умереть нужно для начало Библию почитать, чтобы знать что делать чтобы жить вечно!
------
(M) Бизнecмeн
[13 Мар 2008 в 21:41]
Xeдa, в общем ты права. И ничего не будет за сделанное, разве что посадят на пару сотен лет в тюрьму. А душа бессмертна она не ощущает боль поэтому ей всё равно где быть, хоть рай, хоть ад. К тому же убийство это уничтожение только тела - вместилища души.
------
(Ж) Xeдa
[13 Мар 2008 в 21:55]
Бизнecмeн, душа бессмертна, и не ощущает боль, ты о чем. Ты что действительно думаешь что бог такой тупой, создав человека да и вообще все, не предусмотрел такой пустяк. Какой ты наивный.
------
(Ж) Luna85
[13 Мар 2008 в 21:55]
Бизнecмeн, откуда ты знаешь,что ощущает душа ничего не чувствует и ей все равно?Душа-это ты сам,твоя суть :)
------
(Ж) Xeдa
[13 Мар 2008 в 22:04]
Как можно так примитивно и узко мыслить? В чем же тогда смысл ада и рая. Наказание будет. Все возвращается на круги своя. На земле всему есть начало и конец, а там вечность. Бог дал человеку жизнь и только он в праве отобрать ее. Убив человек совершает самый страшный грех за который будет и там и здесь расплачиваться. К тому же он берет на себя все грехи человека, которого он убил. Потому что убив , он лишил возможности его искупить свои грехи, а также возможности делать добрые дела, за что
------
(Ж) Xeдa
[13 Мар 2008 в 22:07]
В судный день будет в праве забрать у того его хорошие дела. Все наказуемо!
------
(M) Бизнecмeн
[13 Мар 2008 в 23:00]
Xeдa, не нужно утверждать что я узко мыслю. Существование Бога, как и его отсутствие ещё не доказано поэтому всё также под сомнение ад и рай. На чем ты основываешься в своих утверждения о существовании Бога?
------
(M) Agent Cooper
[13 Мар 2008 в 23:25]
If God had a name what would it be? And would you call it to his face? If you were faced with him in all his glory What would you ask if you had just one question?
------
(M) Bl@de N73
[13 Мар 2008 в 23:28]
Agent Cooper, i would ask: when the peace began on that evil's earth! :zloj:
------
(M) Agent Cooper
[13 Мар 2008 в 23:29]
Тут столько про него написано.. А его может и нет, хех. Либо есть, либо нет. Орел или решка. Бросить монетку или всю жизнь искать доказательства?:-D
------
(M) Agent Cooper
[13 Мар 2008 в 23:31]
Bl@de N73, гуд куэшн:-)
------
(M) kycaka
[14 Мар 2008 в 05:34]
Слово Ад переводится как Единый.В христианском смысле-маята духа.Что есть наша жизнь?Прожив жизнь праведника,мы получаем право сохранить память,сознание и самосознание-личность,или умерев физически тем менее остаться личностью,получить право выбора дальнейшего существования.
------
(M) Бизнecмeн
[14 Мар 2008 в 08:16]
kycaka, ты хочешь сказать что если человек определен на муки в Аду он теряет своё сознание и самосознание. Если так, то выходит что в Аду в "котлах" варят безмозглые "овощи", которые не могут понять что с ними происходит и зачем это понимать.
------
(M) Mik@eL
[14 Мар 2008 в 08:51]
В ад можна попасть не за грехи, а за один даже грех!
------
(M) Millie
[14 Мар 2008 в 09:17]
Бизнecмeн, суть в том, что Киприан был в языческой среде сильным колдуном. Однажды к нему пришел юноша с просьбой приворожить понравившуюся ему девушку - Устинию. Несколько раз Киприан отправлял к девушке демонов, чтобы те искусили ее, но они каждый раз возвращались ни с чем, объясняя свою неудачу верой девушки в Бога (Устиния была крещеной) Тогда Киприан принял христианство и впоследствии даже стал епископом, но был убит язычниками.
------
(M) Tим.13
[14 Мар 2008 в 09:29]
агент купер. У бога 99 имен. И все они не только его имена но и атрибуты. Например: даруя он дает жизнь еду и т д. Милостивый так как он проявляет милость и своим созданиям и не наказывает в ту же секунду. Терпеливый он ждет до судного дня чтоб потом наказать. Милосердный он проявляет его и может простить все грехи если человек искренне раскается и т.д. А вопросы не тебе ему задавать так как ты его раб а он твои господин. В судный день он будет тебе задавать их.
------
(M) N!kod!m9
[14 Мар 2008 в 11:16]
Tим.13, ты даже не представляешь на сколько бог зависит от людей. Так что кто из нас раб?
------
(M) Бизнecмeн
[14 Мар 2008 в 13:23]
Millie, спасибо за рассказ! Буду теперь знать. :)
------
(M) -CaTaHa-
[14 Мар 2008 в 15:19]
а я вообще сатанист :) и даже не могу определиться есть ли Бог или нет...
------
(Ж) Heидeaл
[14 Мар 2008 в 15:20]
-CaTaHa-, значит ты должен не знать есть ли сатана или нет его
------
(M) -CaTaHa-
[14 Мар 2008 в 15:21]
нет, не верю. слишком много нюансов, которые протеворечат сами себе.
------
(M) Agent Cooper
[14 Мар 2008 в 15:33]
kycaka, откуда ты знаешь?! Вы тут все так уверенно говорите будто ОН лично спрыгнул с облака, и воровато оглядываясь прошептал вам на ухо Истину, мать ее. Некие мифические надежные источники, я где то читал и т.д. Или там еврейские сказки под названием Библия. Конечно, Бог выкроил минутку из своего графика чтобы надиктовать ее, несомненно
------
(M) CXakep75
[14 Мар 2008 в 15:36]
Представим, что судный день наступил... Мир стал принадлежать сатане... И что дальше? Бог создал сатану, он его и кончит, а смысл делать людей? Если бог всё это создал, то он 100 пудово знает будущее, значит у него есть повод сварить всех нас, не дожидаясь судного дня. Почему он ждёт? Единственный ответ - бог придуман башкой человека, причём придуман довольно коряво.
------
(Ж) Luna85
[14 Мар 2008 в 16:23]
CXakep75,он дал тебе возможность развиваться в процессе выбора и исканий между добром и злом.Блин,и чиво цветы не спрашивают,зачем они нужны,а просто живут,растут, цветут,дают плоды,семена :)
------
(M) Tим.13
[14 Мар 2008 в 17:13]
с хакер75. Ты проявляешь явную неблагодарность своему создатель. Хочешь ты этого или нет. Веришь ты или нет ты его раб и создание. Он тебя создал мало того он тебя кормит и ты родился в век высоких технологии а не в древности когда надо было сгорать в поте лица чтобы добыть кусок хлеба. Ты без особых усилий ешь и пьешь. Это величайшая милость и тебе твоего создателя. Просто я по дружески предупреждаю тебя ты встал на очень опасный путь. Ты еще не знаешь одного имени бога "жестоко наказыв-й
------
(M) CXakep75
[14 Мар 2008 в 17:19]
Luna85, потому что у цветов нет ничего, кроме безусловных рефлексов. Это просто жизнь. Ни разума, ни мозгов. У человека фокус "Я!" развит слишком сильно, поэтому он задаётся вопросами, которые животные себе не задают.
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 17:22]
А вы всё спорите, господа... Поверьте, ни один разумный довод не в силах заткнуть религиозников. Всё бесполезно.
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 17:26]
Tим.13, прежде чем пороть эту "божественную" ахинею, ты мог бы задаться вопросом истинности и НЕОБХОДИМОСТИ Бога.
------
(Ж) Luna85
[14 Мар 2008 в 17:27]
CXakep75,вот ты и ответил на свой вопрос:тебе дали возможность иметь свое Я,выбирать.Это очень много,поверь.
------
(Ж) Heидeaл
[14 Мар 2008 в 18:02]
Dreamspace, не видела ещё ни одного РАЗУМНОГО довода,один бред
------
(M) CXakep75
[14 Мар 2008 в 18:23]
Luna85, мне никто не давал выбора кем мне стать. Я бы хотел родиться попугаем - неразлучником, но родился человеком. Какой тут выбор?
------
(Ж) Luna85
[14 Мар 2008 в 19:17]
CXakep75,значит ты умнее попугая-будь собой и расти :)
------
(M) N!kod!m9
[14 Мар 2008 в 19:45]
Heидeaл, почитай умные книжки. Там много разумного. :) / насколько помню, веруны тоже не привели ни одного разумного факта существования бога. Скорей всего потому что их нет.
------
(M) veejee*
[14 Мар 2008 в 20:10]
gutten abent! раз затронули тему человека, то тут просто нельзя не вставить одну гениальную мысль - человек в системе мира совершенно чуждое и ненужное существо. все вокруг не считая людей живет по своим законам, поддерживает свою численность на одном уровне, осуществляет естественный отбор. и не стоит жалеть сьеденного волком зайца - так нада! нельзя брать зайца, как яркого представителя,он заяц тока в сообществе, без - кролик. ;)
------
(M) veejee*
[14 Мар 2008 в 20:14]
...и нельзя таже сопоставлять животных дикой природы и домашних, одомашненных - это совершенно разные вещи, виды если хотите, даже несмотря на внешние сходства! конечно это мое предположение, но появилось оно потому, что я долго и упорно анализировал тех и других, я считаю, что у животных, зависимых так или иначе от чела есть сознание, они "понимают", отходят от привычных безусловных рефлексов и слепых инстинктов, они становятся "социальными"
------
(M) veejee*
[14 Мар 2008 в 20:18]
это было небольшое лирическое отступление, мне хотелось поделицца своей теорией, тем более выдался удачный повод. по теме - давайте не будем говорить"это бред", и подобные выражения угнетающего характера! такие слова говорят тогда, когда нечего более сказать, но сказать хочеца. ищите факты! ;)
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 20:51]
Heидeaл, почитай мои ранние посты. Только особо "дубовый" человек после внимателного прочтения их будет с пеной у рта доказывать, что Бог безоговорчно есть.
------
(M) veejee*
[14 Мар 2008 в 20:54]
Dreamspace, конечно будет! и еще как! а ты знавеш, что верующие считают свои аргументы наисильнейшими, точно также как и ты свои? и пожалуйста, не надо делать из нормальной темы хамскую свалку, ок? :)
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 21:06]
veejee*, хамскую? Нет, зачем же? Мысль важнее и посты, которые оспорить до сих пор никто из религиозников не смог. Одни упрёки. По логике вещей вывод простой. Только никто не хочет открыть глаза.
------
(M) N!kod!m9
[14 Мар 2008 в 21:12]
Dreamspace, смешно, но веруны атеистам говорят тоже самое почти слово в слово. :)
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 21:30]
N!kod!m9, у них плохо с выявлением причинно-следственной связи.
------
(M) N!kod!m9
[14 Мар 2008 в 22:04]
Dreamspace, зато у них фантазия хорошая. :)
------
(M) Mik@eL
[14 Мар 2008 в 22:41]
Dreamspace, оправдывайся, оправдывайся... конешно сам себе.
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 22:41]
Mik@eL, ой, а ты кто такой? Религиозник очередной?
------
(M) Mik@eL
[14 Мар 2008 в 22:47]
Dreamspace, а ты их считаешь? Или ждёшь? :)
------
(M) CXakep75
[14 Мар 2008 в 22:52]
Атеизм не дремлет. Стоило мне частично уйти в язычество, как на моё место встал новый. А у верующих всё наоборот.
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 22:58]
Mik@eL, я над ними потешаюсь. Смешные люди.
------
(M) Dreamspace
[14 Мар 2008 в 22:59]
CXakep75, геть их! Отстоим здравый смысл.
------
(M) Mik@eL
[14 Мар 2008 в 23:00]
Dreamspace, и чем "религиозники" тебе смешные?
------
(M) CXakep75
[14 Мар 2008 в 23:02]
Dreamspace, скучно без них будет :biggrin:
------
(M) ABU DARDA
[14 Мар 2008 в 23:19]
Dreamspace,ты меня аж заинтриговал.Что за,интересно,посты такие,что не оставляют особо выбора? Или быть "дубовым" или же тупо все принять? Не укажешь на них,ато я,поискав немного,ничего особенного не нашел.
------
(M) B!SCHEP
[14 Мар 2008 в 23:22]
Вера обязывает к подвигу ,а не все на это способны. Поржать бы и поспать ... еще желательно умным при этом выглядеть !?
------
(M) ABU DARDA
[14 Мар 2008 в 23:22]
Интересно,в чем заключается здравый смысл атеиста?
------
(M) Millie
[14 Мар 2008 в 23:30]
Dreamspace, объясни пожалуйста, с точки зрения здравого смысла: почему святая вода остается свежей и не протухает сколь угодно долго? :)
------
(M) Mik@eL
[14 Мар 2008 в 23:57]
А кто тему переименовал?P.S. На более уверенное :)
------
(M) Eisenbahner
[15 Мар 2008 в 00:01]
До этого моя Вера была колеблющаяся, но сейчас прочитал одну статью и понял, что он все - таки есть. :)
------
(M) Бизнecмeн
[15 Мар 2008 в 00:31]
Millie, потому что содержит серебро, прекрасный антисептик в борьбе с бактериями, которые живут в воде, поэтому вода не разлагается.
------
(M) Mik@eL
[15 Мар 2008 в 00:47]
Бизнecмeн, и в колодце серебро? А не много ли?
------
(M) Millie
[15 Мар 2008 в 00:48]
Бизнecмeн, а когда освящают золотым или даже деревянным крестом? Откуда там серебру взяться? :)
------
(M) Бизнecмeн
[15 Мар 2008 в 00:49]
Mik@eL, в колодце вода постоянно обновляется, поэтому и не загнивает.
------
(M) Mik@eL
[15 Мар 2008 в 01:03]
Бизнecмeн, да ну?
------
(M) S@lazar
[15 Мар 2008 в 01:05]
Eisenbahner,какую именно?Дай ссылку пожалуйста,может я тоже в это поверю
------
(M) 2cekция
[15 Мар 2008 в 01:05]
О, название темы сменили. Явно уважающие чужое мнение свою руку приложили
------
(M) Бизнecмeн
[15 Мар 2008 в 01:51]
2cekция, судя по тому что в теме писалось то это название, как раз подходит. :kul2:
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 04:39]
Agent Cooper, я не христианин и вообще не из пост Моисеевых.
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 04:49]
Dreamspace, Рад тебя слышать.Чего такой злой,верующие достали?:)
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 04:57]
Бизнecмeн, если тебя тебя это действительно интересует,могу выложить.Или точней повторить,я в отличии от большинства,если отсутствую,то перечитывая все посты,даже если их более шести сотен.
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 05:07]
Как написал один католический священник,который был так же выдающимся астрономом,вселенная-постоянно расширяющаяся сфера,с центром везде и окружностью нигде.Именно на исследованиях этого кардинала базировались труды Коперника.
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 05:14]
Почему буддисты уверенны в существовании как внеземных,так и сверх человеческих форм жизни?Опираясь на ниже приведенное выражене,если изменить точку приложения разумных сил творения,можно получить мир координально отличный от земного.
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 05:23]
Далее мы утверждаем,что изначальная материя была однородна и состояла из трех частей неразделенных,а именно:энергия,информация и то что в последствии,под влиянием информационых полей,в материю или на более тонком уровне,примем за единицу,атомы.
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 05:37]
Видимый аналог-стволовая клетка.Из информационных полей был выделен первый Логос ли простейший разум,как это не дико звучит,или'не рожденный и не рожавщий'(Аллах мусульман,на этом аналогия закончена).Первый Логос нес в себе конструкцию вселенной,или каркас(каббалисть отождествляют его с Иеговой,что не верно,так как Иегова многолик).
------
(M) kycaka
[15 Мар 2008 в 05:40]
Этот Логос создал Строителей,которые развернули вселеную.Продолжение будет,если будет смысл.
------
(M) ABU DARDA
[15 Мар 2008 в 06:15]
Кусака,я думаю,смысл будет,если в словах тех будет смысл.Мне интересно услышать имя того католического священника,на трудах которого якобы базировались выводы Коперника.Интересно,как отнеслась к нему церковь,если последователей его идей преследовали за подобные заключения? И,как бы это дико не звучало,но Аллах мусульман не нуждается быть рожденным или же рожать для создания чего-либо.Достаточно одного Его повеления,как что-либо принимает бытие из небытия...
------
(M) ABU DARDA
[15 Мар 2008 в 06:20]
А такой процесс,как выведение из Себя чего-либо,в данном случае Логоса,а после сотворение этим Логосом кого-то,т.е. строителей,якобы что-либо творящих во вселенной,на мой взгляд противоречит Его совершенству.Так как Создатель не нуждается в каких-либо помощниках,инструментов или приспособлений.Все творит непосредственно САМ!
------
(M) Dreamspace
[15 Мар 2008 в 11:00]
kycaka, взаимно. Не то что достали даже, а скорее их тип мышления настолько дико для меня выглядит, что просто жуть. Слишком много накатанного и стереотипного в речах религиозников.
------
(M) Dreamspace
[15 Мар 2008 в 11:03]
Millie, святой водичкой не пудри мозги. Надо почитать про причины. На молекулярном уровне. Речь идёт о более глубоких процессах, которые ставят под сомнение саму ПРИЧИННОСТЬ существования Бога. Простым языком, намекая на его бессмысленность, как сверхидеи.
------
(M) Mik@eL
[15 Мар 2008 в 11:19]
Dreamspace, допиши ещё в конце: "Слава Советскому Союзу!".Спрашивают у пионера: "Ты стоишь на дорожке?"Пионер:"Нет. Я стою на пути к комсомолу!"Бред.
------
(M) !eve-Zebaot
[15 Мар 2008 в 14:47]
Dreamspace, ну а что же ты так? Где твой здравый смысл? :) почему он так испугался святой воды? Если здравый смысл такой совершенный, то пусть объяснит, почему святая вода не только не пропадает сколь угодно долго, но и оказывает известное целебное действие.
------
(Ж) Heидeaл
[15 Мар 2008 в 15:33]
Dreamspace, ты иногда читаешь,что написал?
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 16:03]
Heидeaл, чего непонятного? Просто если выбросить из системы мироздания Бога, эта самая система ничего не потеряет и не приобретет. Вот и все.
------
(Ж) Heидeaл
[15 Мар 2008 в 16:24]
Antibritney, ну если ты выбросил,то это твои дела,а для лично меня,это не допустимо
------
(M) N!kod!m9
[15 Мар 2008 в 16:44]
Heидeaл, а кака разница? что с ним что без него. ничегошеньки не изменится.
------
(M) ABU DARDA
[15 Мар 2008 в 17:38]
Оригинальное заявление "Выкинуть Бога из системы мироздания"! На мой взгляд,даже немного абстрактное. По большому счету,кто-то не состоянии выкинуть Бога даже из своего сознания,а уже на систему мироздания замахиваются. Не было бы Творца,не было бы ни самой системы,ни мироздания.Естественно,ни приобретать,ни терять что-либо просто напросто было бы некому...
------
(M) N!kod!m9
[15 Мар 2008 в 17:52]
ABU DARDA, заявление потому абстрактное, что абсолютно никто не видел живого бога. а на счет создания вселеной бабка надвое сказала.
------
(Ж) Luna85
[15 Мар 2008 в 18:15]
Antibritney, бестолково мыслишь.Но несмотря на это, Бог не выкидывает тебя из своей системы.
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 18:26]
!eve-Zebaot, про воздействие ионов серебра, содержащихся в святой воде, на микроорганизмы молчу. Никому больше ничё доказывать не буду.
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 18:28]
СХакер75 заткнулся из-за маленького недоразумения, но словесная перестрелка в теме не закончилась. Надо ещё подумать кто тут главный стрелок.
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 18:36]
Luna85, ага. Намного толковее свалить все непонятное на божественную причину и не грузить мозг. Это намного 'толковее'. Хм.
------
(Ж) Luna85
[15 Мар 2008 в 19:18]
Antibritney, наврядли,в твой мозг войдет эта информация :-D
------
(M) .AKADEЦ.
[15 Мар 2008 в 19:21]
Antibritney, кто отказывался мозг грузить?
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 19:47]
Luna85, проблема в том, что информации от вас, как с козла молока. Неважный из тебя миссионер. Даже на туземца-папуаса не подействует..
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 20:19]
Antibritney, вах. А сами-то! Как я ушёл, сразу прекратилась подача в тему научных фактов... Позорите атеизм :biggrin: харэ философствовать.
------
(Ж) Luna85
[15 Мар 2008 в 21:18]
Antibritney,я не козел и молока не даю.Тебе это не нужно,твоя цель:спор.
------
(M) 2cekция
[15 Мар 2008 в 21:19]
CXakep75, ты так полно раскрыл тему научного атеизма, что верующие просто поспешили отстраниться от науки в сторону философии. Да и название темы, как видишь, поменяли. То что бога нет поменявший не допускает. Начнешь доказывать, не дай бог, арестуют за флуд.
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 21:23]
Luna85, бестолково мыслишь. Но, несмотря на это я не выкидываю тебя из цикла производства молока..
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 21:26]
2cekция, а верующие всегда линяли подальше от науки. Я только не понимаю почему атеисты тож слиняли... Верующие походу залезли на сайт НЛП и теперь программируют всех под себя...
------
(Ж) Ja№2
[15 Мар 2008 в 21:30]
2cekция, я читала читала читала читала читала читала читала читала читала читала тему и хочу заметить-религиозных людей тут не так и много. Зато философов признающих существование высшей силы-почти все!
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 21:30]
2cekция, нда уж. Видать, закон РФ о равноправии всех религий отменили... Раньше ещё сомневались, а теперь бог явно уже есть, осталось доказать... Лучше помолчу, а то в обезьяннике буду сидеть :lol2: Язычество рулит!
------
(Ж) Ja№2
[15 Мар 2008 в 21:31]
CXakep75, ты хочешь видеть верующего бестолковым фанатиком, однако многие верующие дадут тебе сто очков вперед по образованности и знанию наук
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 21:35]
Ja№2, пока ещё никто не дал... Только ibn-adam заставил меня попаритца как следует.
------
(Ж) Ja№2
[15 Мар 2008 в 21:40]
вот я например верю что бог есть, однако истинно верующей меня назвать нельзя. Вы друзья ко всем с одной меркой лезете.
------
(Ж) Luna85
[15 Мар 2008 в 21:46]
Antibritney,тебя обижает слово "бестолково"? Если ты не пьешь молоко,то зачем тебе оно нужно?Ведь есть и другие напитки,но не в этой теме.
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 21:52]
Luna85, я не обижаюсь, я констатирую.. Включи логику и представь себе мир без Бога. Найдешь в таком мире противоречия - пиши. Иначе это действительно философия. В философии я могу, конечно, поупражняться, только толку в этом не вижу..
------
(M) 2cekция
[15 Мар 2008 в 22:25]
Ja№2, на этой странице из 11 авторов постов 5 в той или иной степени находятся на позиции отрицания. Почти 50 на 50. Для меня причины каких перемен после закрытия темы "Церковный бизнес" уже ясны.
------
(Ж) Armida13
[15 Мар 2008 в 22:31]
2cekция, я считаю модер поступил некрасиво, дискриминация какая-то
------
(M) Бизнecмeн
[15 Мар 2008 в 22:40]
CXakep75, верующие слиняли от сюда не потому что боятся науки, а потому что не хотят видеть и слушать как высмеивают их веру их жизнь. А здесь "всё те же рожи" каждый день одно и то же пишите. :uzhas:
------
(M) buda
[15 Мар 2008 в 22:46]
Не надо быть большим математиком чтобы оценить полную несостоятельность стихийного детерминизма.Наука вплотную подошла к потребности введения в науку новой научной парадигмы-Парадигмы Высшего разума.Способность решать задачи не путем случайного перебора вероятностей,а путем однозначного акта творения(креативная детерминация)
------
(M) Бизнecмeн
[15 Мар 2008 в 22:49]
Armida13, модер сделал абсолютно правильно и его поддерживаю. А вам пора подрости и понять что то что было 3 тысячи лет за вашу жизнь поменять не получится. А прятаться на форуме и лить грязь на людей это нехорошо, вас это не красит. Кто хочет что-то изменить, он это меняет, а не языком телипает. :nenado:
------
(M) Ghost (Мод)
[15 Мар 2008 в 22:50]
Armida13, пожалуйста, не нужно обсуждать модеров в любой теме, кроме специально для этого предназначенной.
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 23:03]
А кто над темой издевается? Третье название уже..
------
(Ж) Armida13
[15 Мар 2008 в 23:03]
Бизнecмeн, подхалимство процветает! почему нельзя было обсуждать в отдельной теме деяния церкви, если это факт? никто, нигде не прячется, я лишь высказываю своё мнение
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 23:08]
buda, есть большое подозрение, что не твоя это мысль. С какого сайта инфу берешь?? А смысл фразы точно понимаешь? И объяснить можешь?
------
(M) buda
[15 Мар 2008 в 23:14]
Antibritney,Это для атеистов которые ссылаются на ученых.Это слова ученного Академика Плетнева.
------
(M) Бизнecмeн
[15 Мар 2008 в 23:15]
Armida13, бы хотите сказать что я подхалим? Если так, то вы ошибаетесь.
------
(Ж) Armida13
[15 Мар 2008 в 23:18]
Бизнecмeн, возможно, но в данном случае это выглядело именно так
------
(M) Antibritney
[15 Мар 2008 в 23:19]
buda, чего то не знаю я про такого академика.. Академия Высокого волшебства, факультет малефицистики??
------
(M) buda
[15 Мар 2008 в 23:27]
Antibritney,Я тоже раньше не знал.
------
(M) PorkyPig
[15 Мар 2008 в 23:32]
buda, а свою собственную мысль толкнуть слабо? умных цитат из инета любой навтыкать может...
------
(M) CXakep75
[15 Мар 2008 в 23:32]
Мольба неверующих услышана, теперь живём с аргументами. Мне интересно посмотреть как Хеда и Тим.13 будут снова слать за крысобабами и котопсами. А ещё мне интересно позыркать как атеисты будут чистить всю эту мусорку, защищая здравый смысл. СХакер75 оживает после грустных деньков, но нейтральность сохраняет, а это значит, что никому я доказывать ничё не собираюсь.
------
(Ж) Baля 1977
[15 Мар 2008 в 23:56]
Бог,конечно же,есть!Не от обезьян же мы произошли!А в библии,между прочим,совсем не мифы написаны,а исторические факты(это уже наукой доказано)!
------
(M) pыцapь тeнeй
[15 Мар 2008 в 23:56]
Бог-есть космос,не имеющий конца и начала.Он езмь Альфа и Омега,начало и окончание.
------
(Ж) Baля 1977
[16 Мар 2008 в 00:07]
Мольбы атеистов(по их же мнению),никто услышать не может!Так что это все ерунда!
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 00:08]
CXakep75, твои "посты" - это яблоко без сока. Засушенные.
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 00:18]
Иоан 15:5-6"Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие [ветви] собирают и бросают в огонь, и они сгорают."Мы часть Бога... Мы часть Высшего Разума...
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 00:45]
Antibritney, был такой академик-филолог. Умер в 1866году
------
(Ж) Baля 1977
[16 Мар 2008 в 00:59]
Людям не хочеться верить,т.к.надо стараться не грешить, соблюдая заповеди,-а им хорошо жить без них и грешить,грешить не думая ни о чем!
------
(Ж) Baля 1977
[16 Мар 2008 в 01:10]
Тем,кто не верит,я доказывать ничего не буду-бесполезно!В Библии написано,что не стоит метать бисер перед свиньями!
------
(M) PorkyPig
[16 Мар 2008 в 01:13]
Baля 1977, ты кого свиньями называешь?
------
(M) Бизнecмeн
[16 Мар 2008 в 01:24]
PorkyPig, это образное выражение. Понимать нужно как: не стоит доказывать свою правоту человеку который не хочет или не способен тебя понять.
------
(M) PorkyPig
[16 Мар 2008 в 01:28]
Бизнecмeн, я это знаю. просто некоторым людям поосторожнее надо быть с цитатами/выражениями.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 01:30]
Хакер крут! То от первого лица говорит о себе любимом,то от третьего. Во все горло кричит,что обладает всеми "науками",однако говорит,что будет молчать.Хитрец! Да,потеряли атеисты своего главного воина.Чтож теперь будет?! Хакер,неужто в язычники подался?
------
(M) Бизнecмeн
[16 Мар 2008 в 01:32]
ABU DARDA, я за него!!! :)
------
(M) Бизнecмeн
[16 Мар 2008 в 01:34]
PorkyPig, если ты понял в чем суть, то в чём дело? :neznaet:
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 01:35]
ABU DARDA, если ты считаеш то что творит антропоморфизированный аллах,переполненый человеческих страстей,есть действия идеального То,я не буду возражать.
------
(M) Бизнecмeн
[16 Мар 2008 в 01:40]
kycaka, ШО??? 8-)
------
(M) Nechay Vit.
[16 Мар 2008 в 01:43]
Бог есть.Здесь не нужны доказательства.Возьму в пример настоящего христианина.Он живет праведно и готов умереть за Христа.Что его изменило?-Вера в Иисуса Христа.Лучше умереть телом своим,но приобрести Жизнь Вечную,чем наоборот.Конечно,не все меня поймут..
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 01:49]
CXakep75, ты как обычно проскочил мимо одного выражения,процессы происходящие в святой воде на много глубже и косвенно связаны с ионами серебра,только в процессе приготовления искуственной или обеззараженой воды.
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 02:03]
PorkyPig, Самый большой прикол в том,что под свиньями,подразумеваются фарисеи:)
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 02:08]
Nechay Vit., да нет,мы поняли что ты из евангелист.
------
(M) Nechay Vit.
[16 Мар 2008 в 03:00]
kycaka, да нет,свиньи,это те,кто топчет своим длинным языком правду.Какой толк от того,что вы тут философствуете?Только пустоту перемалываете...
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 08:38]
Nechay Vit., что значит правда и почему ты считаеш этот разговор безполезным?
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 10:32]
Бизнecмeн,что понимается обычно под этим выражением ясно. Другое дело что автор поста обнародовал его лишь с целью оскарбить. Решила заработать очки перед богом, через мелкие подлости. Стыдно.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 11:03]
Интересно наблюдать над многом мнящими себя верующими, они или уже записали себя в рекруты воинства христова, или зарабатывают очки путём оскарбления своих идеологических противников. При чём у многих это даже с возрасом не проходит.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 11:20]
kycaka, по-твоему, учёные - это такие люди, которые только и делают, что смотрят на исписанные бумажки? Всё уже давно проверено и доказано.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 11:24]
И вообще, кончаем кидатца лжеаргументами, так как они не помогут доказать существование бога. Учёные изучили строение клетки, молекулы, даже атома, а вы пытаетесь кидать в качестве аргументов всё это. Это всё доказуемо с токи зрения науки, поэтому не будем.
------
(M) !{pekep
[16 Мар 2008 в 11:31]
В пользу точки зрения верущих можно привести один факт, но он покажется им ужасно оскорбительным. Итак, библия утверждает что бог создал человека по образу и подобию своему. Наука говорит что человек произошел от обезьяны. Если почитать библию, то во многих своих деяниях бог-типичный неандерталец.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 11:41]
!{pekep, эволюция рулит...
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 11:44]
CXakep75, А чем изучение строения клетки, молекулы, даже атома, исключает возможность существования бога?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 11:45]
KSU199, я не про это. Верующие кидаются якобы "чудесами", а на самом деле всё очень даже объяснимо. Просто надо подождать.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 11:46]
KSU199, та же святая вода. Учёные не такие тупые, чтобы пропустить такой "феномен". На деле всё проще, чем кажется на первый взгляд. Это как фокус.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 11:52]
CXakep75, И в чем секрет фокуса? Ведь у каждого фокуса он есть.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 11:54]
Кусака,чтож ты такой агрессивный? Скорее всего,человеческими страстями переполненно твое естество,раз ты на элементарное противопоставление твоей теории решил оскорблять Аллаха своими не совсем обоснованными заключениями о Его Сущности.И,кстати,намеренно написав слово Аллах с маленькой буквы ты лишь себя немного унизил.Мне интересно,на что ты расчитывал?Возможно ты посчитал,что прочитав немного Блаватской или Рериха и начав проповедовать про информационые поля,тебя все будут слушать
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 12:03]
с открытыми ртами.Тем более ты обещал еще кое-что,что должно иметь глубокий смысл.Было бы интересно послушать.Однако,не нужно было при этом затрагивать такое понятие,как "Не родил и не был рожден".Это было совсем не обязательно.На мой взгляд,для обоснования своей позиции не стоит критиковать иные концепции.Тем самым демонстрируется лишь несостоятельность своих тезисов.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:09]
KSU199, в том, что верующие не зрят в корень. Или до сих пор веришь, что Коперфильд умеет летать?
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:12]
CXakep75, Коперфильда чудотворцем никто и не объявлял. Ты вот фокусом назвал святую воду, объясни в чем фокус.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:15]
KSU199, в ионах серебра. Верующие опираются на то, что она не тухнеть, а учёные уже давно открыли пагубное действие ионов серебра на микроорганизмы.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 12:15]
В Мекке имеется благословенный источник Зам-Зам.История его происхождения восходит ко временам Авраама и его сына Исмаила(мир им).Так вот,воду из этого источника ежегодно вывозят около 10миллионов человек по несколько десятков литров.И вода эта также не портится и не меняется на протяжении многих лет.Можете себе представить,сколько в этом источнике серебра должно быть.В пору серебряный рудник открывать.А фокус весь лишь в том,что вода эта благословенна Всевышним...
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:16]
Уф, чёта я опять обнаглел. Теперь молчу.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 12:16]
KSU199, ну провеял я крещенскую воду, проверял. Разницы с некрещенской ни какой. И в чём должен быть фокус?
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 12:19]
ABU DARDA, Лучше бы Тихий океон обогословил :lol:
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:21]
CXakep75, Одним серебром не объяснишь. Кроме того при освящении вода не обязательно имеет контакт с серебряными предметами. Частный случай не объясняющий все явление. Надо глубже смотреть в корень :)
------
(Ж) Baля 1977
[16 Мар 2008 в 12:23]
Прочитайте Библию,а потом спорьте!Там много мудрых советов,если бы все их придерживались,мы бы жили в идеальном мире!
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:23]
KSU199, крест серебняный опускают в воду, не так ли? Ионов не обязательно должно быть слишком много. Вы мыслите примитивно: "Если в воде ионы серебра, значит из воды можно сцедить серебро". Ионов не может быть много, но они всё равно убивают бактерии.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 12:27]
Хакер,имей совесть,наконец.И перестань,пожалуйста,постоянно выступать от имени науки и всех ученых.Большинство настоящих ученых,посвятивших только лишь науке в три-четыре раза больше времени,чем ты прожил на этой земле,считают себя людьми верующими.И подтверждения своим убеждениям они нашли именно в тех науках,в которых они специализируются.Ты же ведешь себя минимум,как претендент на Нобелевскую Премию.Не надоело спекулировать высоким статусом науки и пускать этим пыль в глаза?
------
(M) buda
[16 Мар 2008 в 12:29]
CXakep75,Белки состоят из 20 аминокислот.Сколько лет надо "болтать"Мировой океан чтобы вероятностно статистически из простейших аминокислот образовался простейший белок?Математики подсчитали,что шанс случайного образования из аминокислот простейшей молекулы белка равен 1:10???? (или p=10???).И это может произойти один раз (!) в 10248 миллиардов лет!
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:30]
ABU DARDA, я тебя за язык не тянул. Приводи примеры учёных, доказавших существование бога. С ссылками на оф. сайты и др. Давай!
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 12:31]
Манящая,Тихий Океан тоже благословил,но иными прелестями.Так что все в норме
------
(M) N!kod!m9
[16 Мар 2008 в 12:31]
ABU DARDA, (считают себя людьми верующими.И подтверждения своим убеждениям они нашли именно в тех науках,в которых они специализируются.) с Чего это ты взял?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:32]
buda, а для кого я писал про воссозданные в пробирке условия первобытной земли? Там были синтезированы простые белки и много чего интересного. ВСЁ! НАДОЕЛИ ВСЕ! НИЧЕГО НЕ СЛЫШИТЕ, НИЧЕГО НЕ ЧИТАЕТЕ! СИДИТЕ И СЛЕПО ВЕРЬТЕ В СВОЕГО СПАСИТЕЛЯ, А Я ПОСМОТРЮ СО СТОРОНЫ!
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 12:34]
Хакер,а тебе и не удастся тянуть меня за язык.Так что расслабся.А сайты эти ты и сам можешь поискать.Однако,я думаю,врядли тебя устроит что-либо,кроме выводов дедушки Дарвина.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:35]
CXakep75, Ну если залить в токо-проводящию посуду, подать напряжение к серебряному кресту и посуде это работать будет. Количество ионов будет прямо пропорционально площади креста и обратно объему жидкости. Серебро металл и моментальное насыщение ионами, да еще и больших объемов невозможно. Кроме того как быть с освящением больших объемов, когда площадь контактируемого серебра несоизмеримо мала с объемом жидкости?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:38]
KSU199, ищо раз повторяю, много ионов не надо. Диффузию знаешь? Молекулы одного вещества проникают в другое вещество даже при обычном прикосновении.
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 12:41]
ABU DARDA, Читала весьма интересный роман, Город на верху. После атомной войны часть человечества спаслась в бункерах под землей. Спустя сотни лет, у людей был бог Ред и ад -огненная бездна (способствовал этой вере вулкан, находящиеся рядом) и люди уже верили в то, что кроме этого подземного города нет в мире ничего, создал их бог Ред. Есть о чём задуматься :)
------
(M) Xy?
[16 Мар 2008 в 12:43]
мaнящaя, это всего лишь фантастика
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:43]
CXakep75, Я знаю диффузию. Но я говорю об объемах. Вот ты говоришь:"мало". Скрлько?
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 12:44]
CXakep75, да чего так кипятиться?:) ну пускай верят в алахов, иисусов и т.д. ну легче так людям выжить, а ты хочешь разрушить всё махом, они это не переживут ))
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:44]
KSU199, даже серебряная ложечка, опущенная в чай на несколько секунд, обеззараживает его. Откуда мне знать сколько ионов нужно, этого никто не считал.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 12:45]
мaнящaя, да уж. Всё, теперь никому ничего не доказываю, сами себе хозяйствуйте. Я лишь буду комментатором типа :biggrin:
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 12:45]
Xy?, Конечно :) А чем наш мир не фантастика в таком случае?
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:47]
CXakep75, Сравни площадь серебряной ложки, объем стакана, не забудь температуру чая и освящение воды например на праздник Крещения.
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 12:50]
KSU199, у нас дома монетка серебряная в графине с водой. Святай вода каждый день, как говорится )))
------
(M) Xy?
[16 Мар 2008 в 12:53]
Серебро не при делах вообще. Не хочу начинать разговоры о биоэнергетике и запоминающих свойствах воды, но это именно то :-D
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:54]
мaнящaя, А не побовала монеткой "освятить" хотябы 100 литровую емкость? Результата небудет.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 12:55]
Я не отрицаю бактерицидных свойств ионов серебра. Я говорю, что это частный случай.
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 12:56]
KSU199, неа, такой банатьки нету :plak:
------
(M) buda
[16 Мар 2008 в 13:05]
CXаkep75,В среднем в нормально работаюшей клетке участвуют 2000 белков ферментов.Чтобы работала клетка,нужно,чтобы каждый из 2000 ферментов занял строго определенное место:Математики подсчитали,что вероятность этого события равна суперастрономической цифре,величина вероятности которой равна 1к10-40000 степени,т,е,p=1/10 в 40000 степени.Эти цифры не идут ни в какое сравнение с длительностью существования ни Земли,ни Солнечной системы(6-10млрд,лет)
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 13:16]
KSU199, ну чего ты народ паришь. Не работает ваша святая вода. Тухнет так же как обычная. Может мне надо было трубопровод освятить чтоб проявилось? Специально на крещение набирал проверить и за 2 дня до и после крещения. Результат один и тот же. Вы тут сказками людей подчуете а они верят.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 13:28]
2cekция, вот ты как думаешь, какую воду священники для опытов предоставят? Уж явно не ту, которая в 12 ночи из-под крана и типа святая..
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 13:31]
buda, нафига нужно заключение математиков в проблеме биохимии? Многие математики знают о коацерватах? О мицеллообразовании? О промежуточных видах ДНК? Лишь бы циферку побольше вывести да народ поразить..
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 13:35]
Antibritney, ну видимо кроме освящения вода подвегается ещё святым дистиляции и ионизации :-)
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 13:41]
Кто видел, КАК эту святую воду в церкви набирают, тот в цирке не смеется.. Страшное дело.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 13:42]
buda, чё народ пугать цифрами? Природа захотела - природа сделала. Математиков ф топку. / Мне интересно почему верующие так плавно утекли от моего вопроса о горах. Бог создал горы, или их создали законы физики? А?
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 13:47]
CXakep75, Бог создал законы физики.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 13:49]
KSU199, семь бед - один ответ :rzhu: Дык кто создал горы? Бог или законы физики?
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 13:50]
CXakep75, Есть бог или нет, для кажого это вопрс ВЕРЫ. Или верит или нет. Для тебя отрицание бога это тоже вера. Ты не можешь ЗНАТЬ. Поэтому отмахиваешься от цифр, не пытаясь, чтото противопоставить.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 13:51]
CXakep75, А ты расмотри физические законы как инструмент. Кто разрезал хлеб ты или нож?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 13:56]
KSU199, а зачем я должен что-то противопоставлять, если математики понятия не имеют о биохимии? "Атеизм - полное отрицание существования бога и религии", так что это не вера, к тому же, я не атеист. / Горы - ответов 0, попыток 1.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:00]
KSU199, ну, нож осуществил разрыв связей между молекулами и что? Я лишь дал энергию. С тем же успехом топор мог чисто случайно упасть с верстака и оттяпать тебе палец.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 14:00]
CXakep75, А кто хлеб разрезал то?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:03]
KSU199, нож.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 14:08]
CXakep75, Ну если у тебя нож сам по себе режет хлеб......:-D
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 14:11]
CXakep75, я не буду реагировы на глупые варианты,на крещение вся вода не подвержана загниванию.Машеш крестом или нет.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:12]
KSU199, ну да, конешн! Представь себе... Ты работаешь в мастерской и слушаешь радио. Рядом с тобой спит щеночек. Из-за вибраций, вызванных приёмником, с верстака падает молоток и убивает щенка. Ты пойдёшь и нафтыкаешь диджею за то, что он поставил песню, вызвавшую резонанс?
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 14:13]
CXakep75, нет математики,нет биохимии.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:15]
Вечно кому-то что-то надо доказывать. Надоело млин. Верите в бога - верьте, но не пытайтесь доказывать с научной точки зрения.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 14:22]
CXakep75, А ты можешь опровергнутьс научной точки?
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 14:24]
ABU DARDA, лежал предполагает безупречность.Где ты блейк агрессию?
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 14:25]
CXakep75, А причем тут диджей, если я молотки разбрасываю где попало. Я о другом. О горах и их создании. Почему по твоему создание чего либо богом в нашем мире должно противоречить законам физики нашего мира?
------
(M) TЫHEПPABA
[16 Мар 2008 в 14:28]
бог есть! я его видел!
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 14:32]
CXakep75, а кто по твоему законы физики создал?
------
(M) kycaka
[16 Мар 2008 в 14:33]
Повторю:идеал пресновает безупречность.Где ты видел агрессию?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:37]
Xeдa, а кто по-твоему бога создал?
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 14:39]
CXakep75, откуда произошла обезьяна. Расскажи эволюцию происхождения обезьяны.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 14:40]
"Мы на земле установили прочно стоящие (твердыни гор), чтобы она не колебалась с ними" (коран 21:31)
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:41]
Mik@eL, я уже всё сказал, что только можно было сказать. Я не виноват, что вы читать не умеете.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 14:41]
Mik@eL, врядли он что то конкретное ответит.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 14:43]
CXakep75, помнишь наш спор сам ведь признал что эволюции животных нет. Ты утверждал что эволюция но внутри видов, ну и допустим что даже если так, но кто тогда создал эти виды, чтобы они эволюционировали?
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 14:46]
CXakep75, ты мне не говорил. Я откуда знаю, где ты про это писал. Напиши даты твоих сообщений.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:46]
Xeдa, природа вначале создала первую клетку, а потом эта клетка разветвилась на много-много видов из-за развития и расселения на новые территории. Э это не раз говорил, больше я ничего вам говорить не буду, читать научитесь сначала.
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 14:46]
Xeдa, Горы стоят, что бы земля не колибалась? ну блин, этим уже ребенка не убедишь :lol:
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:47]
Mik@eL, надо читать не только посты, обращённые к тебе.
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 14:47]
Xeдa, наверны эти виды случайно создались в разных местах.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 14:48]
в этом аяте говорится о такой функции гор, как предупреждение землетрясений. Эта истина совершенно неизвестная людям в то время, когда был ниспослан Коран, ныне установлена в результате открытии современной науки. Согласно геологическим исследованиям, горы возникают из-за движений и столкновений громадных плит, образующих земную кору.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 14:48]
CXakep75, А что в твоем понимании природа? Кто создал природу?
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 14:48]
CXakep75, когда ты про это писал кому-то? Скажи прямо. И кому.
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 14:49]
KSU199, наверно случайная эволюция.
------
(M) GrAk
[16 Мар 2008 в 14:50]
Бог ЕСТЬ! Если неверите то раскажите откуда взялся человек?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:50]
Mik@eL, я это только что Хеде написал, фтыкай.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:51]
KSU199, ответ на твой вопрос такой же, как и ответ на вопрос "Кто создал бога".
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 14:54]
CXakep75, Это верующий может верить, что бог был всегда. А вот что природа была всегда ни кто не утверждает.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 14:56]
KSU199, аха. Вам значит можно, а нам нет. Руллеzzz.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 14:57]
"но разве Мы не постелили землю для вас широкой колыбелью? Столбами горы не воздвигли?"
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 14:57]
В-общем, полчаса нужно уделить ликбезу. Друзья мои верующие, задавайте свои вопросы по эволюции.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 15:00]
Antibritney, 1.где фоссилии, подтверждающие что животные произошли друг от друга?
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 15:02]
CXakep75, Причем тут можно нет. Просто даже ученые не могут ответить точно на вопрос возникновения вселеной
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 15:02]
Кусака,идеал действительно подразумевает безупречность.Однако,твоя реакция на мои посты относительно источников сотворения всего сущего,мне показалась немного неадекватной по причине того,что ты поспешил связать личность Аллаха с проявлениями антропоморфизма,тем более написав имя Бога с маленькой буквы.Ну если и без агрессии,но все же человеческим страстям ты явно поддался,обвиняя при это Аллаха.Как изволишь это воспринимать?
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 15:03]
Antibritney, вопрос: назови пожалуйста мельчайшую, неделимую частицу вещества :)
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:06]
Xeдa, Фоссилии? Хм. Скелет археоптерикса, сочетающего в себе признаки рептилий (холодная кровь, строение челюсти) и птицы, тебя в этом качестве не устраивает? Трилобиты как предшественники ракообразных тоже? Тогда критерии достоверности этих Фоссилий, достаточные для твоего убеждения, пожалуйста??.
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 15:06]
CXakep75, ты мне так и не ответил.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:08]
Millie, к эволюции отношения не имеет вопрос. Я ж не физик. Кварк, глюон, нейтрино знаешь что такое? Сколько их видов представляешь?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 15:08]
Mik@eL, CXakep75 (ON) [16 Мар 2008 в 14:46] Xeдa, природа вначале создала первую клетку, а потом эта клетка разветвилась на много-много видов из-за развития и расселения на новые территории. Э это не раз говорил, больше я ничего вам говорить не буду, читать научитесь сначала.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 15:09]
Antibritney, согласно теории эволюции, жизнь якобы сама создает себя, но возникает дилемма: ДНК может объединяться только с помощью некоторых протеинов. Но процесс выработки этих энзимов может осуществиться только с учетом информации ДНК, из за того что ДНК и энзимы зависят друг от друга, им необходимо существовать одновременно для того чтобы их функции осуществлялись успешно.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 15:09]
Хакер,ты уже который раз пугаешь здесь всех,что,мол,больше ничего не будешь никому доказывать и что-либо утверждать.И даже отвел сам себе высокое положение сторонего наблюдателя и комментатора.Надо же,какая высокая особа.Однако,слов своих в который раз не держишь и попыток своих не оставляешь.Нехорошо,пора бы тебе определиться.Тем более,то ты называешь себя атеистом,то уже не атеистом,то неверующим,то восхищаяшимся язычеством.Интересно,завтра что с тобой будет?!
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 15:11]
CXakep75, и что ты нам доказал? Кто создал твою первую клетку?
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 15:14]
Antibritney, их много. Это имеет отношение к науке. Просто если взглянуть так: сначала был неделим атом, затем ядро атома, затем протоны и нейтроны - но и на этом "неделимость" не закончилась. Просто чем глубже наука копает, тем больше возникает вопросов. Например, какие силы удерживают элементарные (опять-таки, на сегодняшний день) частицы в ядре, да, часть объяснена, а часть - объяснению не поддается. Наука тоже эволюционирует, но вопросы остаются всегда :)
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:17]
Xeдa, это правило существует в эукариотических клетках. У доядерных, особенно примитивных их классов, ДНК намного менее требовательна к ферментам. Требования к фоссилиям, спрошу еще раз?
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 15:20]
эволюция подразумевает развитие от простейшего к сложному,процесс которой может протекать на протяжении довольно таки большого времени.Однако,при сопоставлении останков животных,живших миллионны лет назад с нынешними показывают их идентичность.В частности,упомянутый выше трилобид,вид которого считался давно исчезнувшим из природы,был недавно найден в океане.При сравнении с древними останками не было замечено каких-либо изменений.Он самое важное,что строение глаза трилобида
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:20]
Millie, наука и не говорит, что на кварках процесс деления остановится. Возможно, каждый кварк окажется сложен, как оказался сложен атом. Только вот божественного замысла в этом не вижу.
------
(Ж) Heидeaл
[16 Мар 2008 в 15:23]
Про теорию я кажется отдельную тему видела,кажется в науке
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 15:24]
весьма сложным еще и в то время,т.е. миллионы лет назад.Следовательно не было никакой эволюции от простейшего к сложному,а было изначальное одномоментное сотворение именно в том виде.Кстати,сам дедушка дарвин говорил:"Когда я вижу строение глаза,у меня глаза лезут на лоб(от удивления).Так что,просто откройте глаза...
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 15:26]
Antibritney, я об этом не слышала, дай ссылку я посмотрю. Эволюционисты выдвинули теорию что морские млекопитающие типа китов и дельфинов возникли благодаря процессу эволюции у медведей, которым нравилось забредать в море. Где полумедведи-полукиты?
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 15:26]
Antibritney, ну это дело твое, видишь или нет. Я просто к тому, что насколько всё это совершенно устроено. Если такие элементарные, но в то же время совершенные вещи как ядро атома, ДНК или аминокислоты появились в процессе эволюции, то эволюция эта имеет поистине творческий и совершенный разум! :) (образно, конечно, но надеюсь вы поняли)
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 15:29]
также они утверждали что пресмыкающиеся эволюционировали в птиц, что безусловно противоречит науке. Одним из доказательств этого являются значительные различия между структурой чешуек пресмыкающихся и птичьями перьями.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:31]
Xeдa, набей в поисковике бактерии. Их ДНК не нуждается в гистонах. Полумедведи..гг.. Промежуточные виды всегда занимают ничтожное по времени положение, и шанс найти полумедведя ничтожен, ибо если уж медведь начал трансформацию лап в плавники, то эта промежуточная форма потеряет в конкурентоспособности.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:33]
ABU DARDA, трилобиТы. И, кстати, их обнаружение не противоречит теории, как не противоречат ей крокодилы и кистеперые рыбы.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:35]
ABU DARDA, ибо эволюция состоит не только из усложнения, но и из дегенерации - глисты, например.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 15:39]
Antibritney, согласно теории, это превращение происходило постепенно и длилось на протяжении сотен миллионов лет, и их количество было огромным. Хотя исследование фоссилей началось с с. 19 века, до сих пор не было найдено промежуточных ступеней. Все что было получено путем раскопок и исследований напротив доказывает что все живые существа на земле появились совершенными сразу и в одно мгновенье.
------
(M) !{pekep
[16 Мар 2008 в 15:49]
Xeдa, почему же вирус гриппа мутирует каждые два года? Чем тебе не эволюция?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 15:52]
Xeдa, о сотнях миллионов лет - сочиняешь, намного меньше. Переход медведь - кит имел промежуточные формы. Морские котики, тюлени, нерпы - вот так они выглядели, эти полумедведи. Сходи в цирк, посмотри собственными глазами.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:09]
ABU DARDA, почему я не могу промолчать? Да потому что такие как ты не умеют читать форум и постоянно задают одни и те же вопросы, на которые уже давно был дан ответ. Вы бы на себя посмотрели: то у вас существование бога невозможно доказать, то вы хапаете где-то доказательства. Я за последние несколько дней не говорил, что я атеист. Даже аватару сменил.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 16:14]
CXakep75, Дак кто ты?
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 16:17]
Антибритней,действительно,доказательства вашей теории остается искать только в цирке:-)./ Хакер, ну,несколько дней это,конечно же,очень много.Интересно тогда,что будет с тобой еще через несколько дней.Возможно,тоже эволюционируешь.Насчет доказательств существования Бога,то их у меня полно.Да вот не хочу разбрасываться ими перед теми,кто в любом случае не пожелает их принять.Если же найдутся желающие-найдутся и доказательства.А читать всю вашу ахинею на 10тысяч постов,извини:-).
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:19]
KSU199, язычнег я. Только я не хожу в чёрном плаще и не целую каждое дерево. Люблю природу. Начинающий фанатег Гринписа. Просто и со вкусом.
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 16:21]
CXakep75, А причем здесь Бог?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:22]
ABU DARDA, надо было читать тогда, когда мы это писали. В рядах верунов всего несколько новичков. Ессно, ты можешь не писать доказательства, потому что они будут опровергнуты.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:25]
ABU DARDA, ну, несколько дней назад меня здесь вообще не было... Было маленькое недоразумение, которое сейчас уже сошло на нет. А вообще, к язычесву я клонился всегда. Я ж Телец, "соль земли", "сын природы".
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:27]
KSU199, не догоняю про чё ты...
------
(M) KSU199
[16 Мар 2008 в 16:30]
CXakep75, Это я не понимаю, что ты под язычник имеешь в виду. Поклоняешся богам ветра, дождя и солнца?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:32]
KSU199, я ж сказал, что не жарю на костях зелья и не целуюсь с деревьями. Просто "верую" в умную природу.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 16:33]
ABU DARDA, ты ж не слушаешь. И не читаешь. В вопросе об эволюции ты НЕКОМПЕТЕНТЕН. Порекомендую тебе высказываться в подобном духе в теме про Ислам. Здесь ты полным невеждой из средневековья выглядишь..
------
(M) POCMA
[16 Мар 2008 в 16:34]
Может в теме уже поднимали этот вопрос,но скажите тогда,если человек был создан таким как есть,тогда что такое рудименты?(копчик,остаток от третьего века,аппендицит и тд)
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:38]
POCMA, отличный вопрос. Ждём реакции верующих...
------
(M) !{pekep
[16 Мар 2008 в 16:44]
POCMA, человек сразу был создан с ними, потому што у бога они тоже есть:-D
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 16:44]
ABU DARDA, достаточно того, что ты от балды пишешь о глазах трилобита, которые НЕ СОХРАНЯЮТСЯ В ОКАМЕНЕЛОСТЯХ. Кроме того, фасеточные глаза 500 млн лет назад не были редкостью. И назвать их очень сложными тоже НЕЛЬЗЯ! Образовывайся..
------
(M) POCMA
[16 Мар 2008 в 16:52]
Я не говорю что я не верю в Бога.Я считаю что он есть,но не такой каким его представляют современные веры.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 16:55]
Ну конечно,Антибритней,ты видимо видишь себя очень ученым,рассказывая про каких-то полу-медведей,произошедших якобы от китов и дельфинов,останки которых до сих пор никто не предоставил.Ты прав,на такую "ученость" не претендую и не намерен даже.Я действительно не компетентен в этом вопросе,так как никогда не искал родства с обезьянами:-).
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 16:56]
!{pekep, ну, наверное, бог решил испытать Чарльза Дарвина на крепкость и сделал животных и людей из одной глины... Дарвин купился на прикол :rzhu:
------
(Ж) Heидeaл
[16 Мар 2008 в 17:00]
POCMA, это лишь показывает,что все мы слеплены из одного теста,по этому и все эмбрионы одинаковы,между прочим,на 18(по моему)неделе,эмбрион похож на инопланетянина.
------
(M) Mik@eL
[16 Мар 2008 в 17:00]
CXakep75, и что ты нам доказал? Кто создал твою первую клетку?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 17:05]
Mik@eL, про клетку малчу :rzhu:
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 17:06]
ABU DARDA, блин, когда нет аргументов, нужно хамить? Ожидал. Хорошо. Ткни пальцем, где я сказал, что полумедведь произошел от китов?? Треп - все, что пока я от тебя слышу.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 17:10]
ABU DARDA, если ты НЕ КОМПЕТЕНТЕН в этом вопросе, то воздержись от своих бессмысленных замечаний с нулевой информативной ценностью. Археоцеты - древние киты давно раскопаны. Если ты этого не знаешь, это не значит, что этого нет.
------
(M) POCMA
[16 Мар 2008 в 17:27]
Heидeaл, эмбрион на протяжения всего развития похож на инопланетянина.У него голова большая потомучто нервная система формируется в первую очередь.А то что мы в процессе внутри утробного развития похожи на животных говорит что у нас было одно начало.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 17:32]
Антибритней,да я вроде бы пока еще никому не хамил,а всего лишь сказал,что данная теория,причем давно уже опровергнутая,меня не особо интересует,так как в основе её лежит утопия,повествующая о том,что предком Человека является обезьяна.И для того,чтобы быть в этом убежденным вовсе не обязательно лезть во все эти запутанные научные термины и формулы.Смотря на спорящих здесь посредством этих терминов лишний раз в этом убеждаюсь.А аргументы против вас найти несложно,да вот стоит ли?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 17:37]
ABU DARDA, знаешь ли, чтобы что то отвергать, для начала нужно в этом разбираться. Ты НЕ разбираешься. Какую тогда ценность имеют твои посты?И вместо того, чтобы в десятый раз обещать свои супераргументы, один раз найди их. Или меньше болтовни. Болтовня хороша в теме Ислам! Здесь пожалуйста, факты.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 17:40]
Итак все идет по кругу в который раз.Дело в том,что каждый видит в каком-либо явлении то,что желает.Упершись в мельчайшие клетки и молекулы не способны различить в них творчество и преднамеренное разумное действие и управление.И за завесой материальности не способны узреть грандиозные явления,свидетельствующие о некой великой силе.Не прими это за оскорбление.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 17:40]
ABU DARDA, и пожалуйста, при ответе собеседнику кликай на его ник. Это несложно, и избавит тебя от необходимости набивать мой длинный ник.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 17:45]
Уважаемый,я пишу с телефона,так что не обессутьте,кликать пока не получается,хотя я знаю,как это делается,спасибо за совет. Какого типа аргументы вас интересуют?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 17:47]
ABU DARDA, ...и эта великая сила называется законами физики. Природа не создавала их, они были всегда. Она, подобно человеку, творит, тоже ошибается (гляньте на насекомых! Бестолковая, но живучаю форма жизни. Нужна только для пищевой цепи).
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 17:51]
ABU DARDA, в таком случае на конце и. Не й. Аргументы - научные. Палеонтологические, биологические, физические, математические, например. Не сомневаюсь, есть у тебя в запасе исторические и философские, но мне они сейчас не нужны. И ссылок на авторитетных ученых тоже не надо.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 17:55]
Да,Хакер,природа часто ошибается.Неразумна видать. Попробуй теперь исключи эти примитивные виды насекомых из пищевой цепи и предположи последствия.Что выйдет?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 18:00]
ABU DARDA, я знаю, что все сдохнут. / Если природа не разумна, то человек тоже безмозглый. Все забыли примитивные изобретения человека? Тот же велосипед без руля или фонарь без светоотражателя. Все мы ошибаемсо. И природа не исключение.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 18:05]
Извини,Антибритни,но ты передо мной ставишь сейчас неразрешимую задачу.Видишь ли,я не способен в одночасье исследовать столько наук,причем самостоятельно.И врядли я смогу провести сейчас лично для тебя антропологические,химические,физические,биологически и другие исследования и опыты.Я пожалуй воспользуюсь трудами людей,посветивших этим вопросам свои жизни.Если ты не против конечно.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 18:12]
ABU DARDA, я пришёл. Давай и исторические доказательства. Их тоже нет.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:23]
CXakep75, видимо она на тебе ошиблась.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 18:24]
Xeдa, тебя за хамство Аллах не накажет?
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:27]
CXakep75, то ты атеистом был, теперь язычник, что будет завтра? У тебя похоже 100 пятниц на неделю. себе голову заморочил, и другим. Ради бога мы тебе не мешаем поклоняться предку :rzhu:
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 18:27]
Xeдa, такой тупизм, как ты, ещё придумать надо было, поэтому ты к ошибке природы не относишься :rzhu:
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 18:29]
CXakep75, жжошь :-D
------
(M) buda
[16 Мар 2008 в 18:32]
CXaker75,На мною предоставленное математическое доказательство неужели не нашлось ответа.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 18:32]
Xeдa, вах, вах, вах. Аллу Ивановну хачу!
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:33]
CXakep75, ты за мой тупизм не беспокойся, главное чтобы тебя твой не подвел.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 18:33]
buda, а чё там отвечать? Давай я буду доказывать отсутствие бога с точки зрения гинекологии, ок?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 18:34]
Xeдa, бананамама. Тебе ищо не надоело?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 18:34]
buda, нуяжнаписал. Математика к эволюции не относится. Некорректно.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:35]
2cekция, а тебя за твое неверие?
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 18:37]
Xeдa, будем вместе париться))
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 18:44]
CXakep75, с точки зрения гинекологии? Очень интересно будет послушать :)
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:45]
CXakep75, не можешь вот и все.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 18:46]
Xeдa, я вижу. Ругаться вдвойне вкусней, если ругань с милкивей. Делись полученными знаниями в области бактериальной ДНК. Я был прав?
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:48]
2cekция, нет по раздельности.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 18:50]
Xeдa, о, я делаю открытия. В Аду оказывается раздельные дамские и мужские сковородки. :-D
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:51]
Antibritney, это случайно не с твоей точки зрения? Где ты такое услышал? Давай ссылку.
------
(M) buda
[16 Мар 2008 в 18:53]
Antibritney,За то они хорошо считать умеют,и по их подсчетам,даже чтоб возникла простейшая молекула белка нужно 10248млрд лет,а сколько лет Земле и Солнечной системе,а там уже делай выводы сколько же нужно для того чтобы образовалась клетка,не говоря уже о человеке в целом.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 18:53]
2cekция, о, прогрессируем. :rzhu:
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 18:54]
buda, математика - теория. Биохимия - теория+практика. Про пробирку забыл?
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 18:54]
Антибритни,ты хорошо подметил "для того,чтобы что-либо отвергать нужно в этом разбираться".В данном случае идут ваши попытки отрицания существования Бога-Творца.В то время,как этот вопрос,т.е. существование Всевышнего,относится к разряду эмпирических явлений и знаний.И как ты считаешь,могут ли что-либо значить отрицания людей,погрязших в материальности? Неужто вы считаете себя специалистами в этой области?
------
(M) SLAV!K8787
[16 Мар 2008 в 18:57]
я думал что атеистов ещё поискать надо! народ! посмотрите вокруг-всё меняется. и меняет всё не БОГ, а мы. взгляните на реальность-бог существует лишь в подсознании. попробуйте нынешнюю молодежь забивать голову этой чушью. только единицы будут это делать.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 18:57]
buda, по теории вероятности число 11 за игру должно выпадать каждый 37 раз, но шарик на него може не попадать не один день подряд, и на против 11 может на дню выпадать не один раз.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 18:58]
ABU DARDA, ну и? Я о эволюции сейчас разговор веду. Эмпирическое - философам. Я погряз в материальном. И не нахожу противоречий в этом материальном. Моя картина мира лишена противоречий, чего не скажешь о вашей. Но речь была не об этом. Речь шла о том, что якобы имеются научные доказательства. Их то я и жду.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:01]
Xeдa, учебник биохимии. ВикипедиЯ, наконец.. Бактериальная ДНК не нуждается в белках для обретения своей структуры. Это факт. Или тебе диплом с дисциплиной биохимия в фотоальбом выложить? Признай свою неправоту, имей смелость..
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:04]
buda, еще раз. Математики просто перемножили вероятности случайных химических реакций. Это математически верный, но биохимически бредовый способ. Прекращай уже..
------
(M) buda
[16 Мар 2008 в 19:04]
2секция,Почему так ведь все как вы считаете подвержено закону.
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 19:05]
buda, кстати, согласно одной из теорий, возраст Земли всего лишь ок 10000 лет. Теория построена на основе наблюдения за Солнцем. Согласно теории, Солнце имеет свойство расширяться и сжиматься в некоторых пределах, причем этот процесс не останавливается и сейчас. Так вот, если бы Земле было 4 млрд лет, то на момент своего появления из газопылевого облака, она как раз бы находилась на краю Солнца, что, естественно, невозможно. Автора не помню, к сожалению
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 19:07]
Millie, чё за бредятина?
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 19:08]
Антибритни,извини,опытами еще не занялся,условия пока не те. Да и эволюция протекала не за один день.Так что тебе придется немного подождать.Кстати,ты хотел математических доказательств.Задачку вам задали еще днем,а ответа или разумного комментария еще не последовало.Займись пока этим.Или ты лишь на эволюции зациклился? А ведь отрицать Бога только лишь этой утопией не совсем достаточно.Есть еще много других областей,которые нам придется затронуть.Так что будь готов ко всему.
------
(M) Eisenbahner
[16 Мар 2008 в 19:08]
Кстати, а останки Иисуса Христа нашли?
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 19:08]
buda, а это не выходит за рамки закона
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 19:11]
Eisenbahner, алилуйя. Посох Моисея ещё не откапали?
------
(M) buda
[16 Мар 2008 в 19:16]
Antibritney,В том то и дело что выходит,и все это как захочет всевышний.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 19:16]
Antibritney, посмотрим, почитаю в конце концов у преподователя спрошу. /// профессор Лесли Оргель пишет следующие: народнавойд большого количества протеинов, обладающих невероятно сложной структурой, и ядерных кислор в одном и том же месте и в одно и то же время абсолютно невозможно. Если не будет одного компонента, то не будет и другого. Следовательно, приходится сделать вывод, что жизнь не могла появиться химическим путём.
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 19:16]
CXakep75, такая же теория, как и теория эволюции. Вообще, слово "теория" не означает, что приведеное в ней должно рассматриваться как действительное, имхо! :)
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:19]
Xeдa, и если я прав, и существуют бактерии, в днк которых нет гистонов, ты публично это признаешь здесь?
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 19:19]
Millie, ну да, зато веру в бога даже теорией не назвать...
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:20]
Millie, чудесная теория. И ничего, что она вразрез с ВСЕМИ астрономическими наблюдениями. Мы лучше в нее поверим, чем в эволюцию..
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 19:22]
Antibritney, посмотрим, я в этом не разбираюсь, потому спрошу.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 19:25]
Millie, к стати твоя теория спорит и с самой библией. Ведь солнце появилось позже земли
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 19:25]
Антибритни,а вы что,Бога в космосе искали? Интересно,если все таки инопланетяне существуют,от каких обезьян они произошли?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:26]
Xeдa, я разбираюсь. Ты привела два ошибочных утверждения. Древние, ископаемые киты существуют. Не найден достоверный сухопутный предок, но переходные формы с остатками таза, задних лап. Они откопаны. Днк без белка существуют. Пожалуйста, в следующий раз проверяй информацию, прежде чем выдавать её в эфир.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:28]
ABU DARDA, я его поисками не занимаюсь. У верующих всегда найдется новое место, куда поместить Бога. Сначала небо. Потом седьмое небо. Теперь где-то снаружи вселенной.. Бессмысленно тут доказывать что-то..
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 19:32]
Antibritney, не одной ссылки не дал. И кстати насчет пресмыкающихся эволюционировавших в птиц ничего не скажешь?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:34]
Xeдa, зайди в Вику. Запрос АРХЕИ. Это древнейшие бактерии. Читай внимательно. Затем АРХЕОПТЕРИКС. Тоже познавательно.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 19:36]
Да,задние лапы с останками не известно чьего таза-весьма веский аргумент в пользу отрицания Бога./ Дорогой,мы никуда не помещаем Бога,ни на небо,ни на седьмое небо.Он существуе изначально,следовательно вне рамок каких-либо временных и пространственных границ своего творения.Но поскольку ты завис на материальном,то эти понятия не в состоянии вместить в свой разум.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 19:36]
ABU DARDA, не столько интересно от кого произошли инопланетяне, сколько интересно нафига они богу. Изменой пахнетъ, не так ли? Бог, значитъ, требует от человечества покорности, а сам, значитъ, гуляет с другими? Вау!
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 19:39]
Xeдa, а не скажешь откель у птиц на лапках чешйуки взялисо?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:40]
ABU DARDA, не подменяй понятия. Задние лапы не доказывают наличие-отсутствие Бога. Они доказывают, что киты произошли от четвероногих. Не пытайся вывести меня из равновесия.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:43]
ABU DARDA, жди меня в теме Ислам. Раз уж здесь знание науки не треба для её отрицания, то, надеюсь, и там мое полное незнание Корана не помешает мне спорить о его вредоносности... Следуя твоей логике.
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 19:45]
Antibritney, согласен, всё теории требуют доказательства, и автор той, что я вкратце описал, имел таковые. Но опять-таки, кто-то ее примет, а кто-то и нет. Ведь и теорию эволюции Ч. Дарвина далеко не все ученые принимают :)
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 19:45]
Antibritney, ну нашли один останок, но это ничего не подтверждает, если бы киты и вправду произошли от медведей, останков должно было быть намного больше. И почему все медведи в китов не эволюционировали?
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:47]
Xeдa, ты как ребенок сейчас рассуждаешь. Лучше спроси у знающих людей..
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 19:48]
Antibritney, а ты значит не знающий, ну тогда с тобой все понятно.
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:51]
Xeдa, я то знающий. Но уже устал от вас.. Кстати, откуда взялись медведи? Палеонтологи бьются над этой загадкой, а ты уже знаешь, что от медведей.. Премию требуй.
------
(M) 2cekция
[16 Мар 2008 в 19:54]
Antibritney,зря сказал про мишек, щас животных делить начнут. На тех кто эволюционировал и на тех кто является актом творения
------
(M) Antibritney
[16 Мар 2008 в 19:56]
В-общем, устала Алла.. Зайду завтра. Надеюсь найти: 1.Аргументы 2.Факты и 3.Отчет Хеды о моей правоте.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 20:00]
Antibritney, согласно твоей теории с таким же успехом медведи могли произойти от китов.
------
(M) aцkий_coтoнa
[16 Мар 2008 в 20:11]
Xeдa, кашолка не умная.
------
(M) ABU DARDA
[16 Мар 2008 в 20:12]
Антибритни,свою несостоятельность в плане знания Корана ты уже продемонстрировал и,как ты сам признался,желание спорить не требует знания предмета.И,пожалуйста,не уподобляйся некоторым,позиционируя себя,как единственно ученого человека на земле.Вы конечно можете говорить от имени науки и ученых,да вот думаю,наука с вами не согласится,а настоящим ученым будет за вас стыдно.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 20:28]
aцkий_coтoнa, а ты значит умный
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 20:37]
один из самых известных и уважаемых английских ученых Солли Цукерман создал интересную научную шкалу он составил схему в виде веера и разместил на ней последовательно отрасли науки которые он считал по настоящему серьезными и остатки которые он считал находящимися вне науки. Согласно этой схеме, настоящими научными предметами являются физика и химия то есть дисциплины, основанные на конкретных данных. Затем следует биология и т.п. а после социальные науки, то есть телепатия, внечувственное
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 20:38]
восприятие и теория эволюции.
------
(Ж) Xeдa
[16 Мар 2008 в 20:45]
CXakep75, 1. Волоски являются фолликулярными структурами, то есть они вырастают из луковичек. Чешуйки же являются просто фрагментами слоев кожи. К тому же стадии развития, роста и отпадения чешуек коренным образом отличаются от тех же стадий развития волосков. 2. Не существует никаких доказательств относительно эволюционирования чешуек в волоски.
------
(M) Eisenbahner
[16 Мар 2008 в 21:18]
Атеисты, а как вы объясните способности Ванги, ведь многое и вправду сбылось.
------
(M) !{pekep
[16 Мар 2008 в 22:02]
Eisenbahner, почитай здесь как всякие чудеса делаются: http://www.skeptik.net/extras/gorny1.htm кстати, смотрел передачу про этого мужика много лет назад.
------
(M) Eisenbahner
[16 Мар 2008 в 22:15]
!{pekep, ты сам в это веришь? Бред сивой кобылы.
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 22:17]
!{pekep, исходя из этой статьи, предсказания - не что иное, как умелое прогнозирование. Но, скажи пожалуйста, как таким образом Ванга могла предсказать гибель АПЛ "Курск"? Давно известный факт. Наврядли подобные точные предсказания можно назвать умелым прогнозированием.
------
(Ж) Heидeaл
[16 Мар 2008 в 22:31]
!{pekep, бред какой-то
------
(Ж) Heидeaл
[16 Мар 2008 в 22:52]
!{pekep, ВАНГУ не трогайте! А почему эту статью он выпустил только в 99? Конечно же,теперь можно говорить,что хочешь и липовых свидетелей совать
------
(M) !{pekep
[16 Мар 2008 в 23:07]
Eisenbahner, если ты прочитал это полностью и считаешь бредом, значит и говорить неочём.
------
(Ж) BAHГA
[16 Мар 2008 в 23:11]
!{pekep, Heидeaл не трогайте! А почему эту статью он выпустил только в 99? Конечно же,теперь можно говорить,что хочешь и липовых свидетелей совать
------
(M) !{pekep
[16 Мар 2008 в 23:12]
Millie, чё-та не помню чтобы после гибели "Курска", в газетах или где-то ещё упоминалось это предсказание./и вообще не по теме всё это.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 23:20]
Xeдa, а я говорил, что чешуйки и волоски имеют общих предков? Я, кажетца, говорил, что у птиц на ногах чешуя, что доказывает то, что птиты произошли от чешуйчатых. И, к тому же, ты признала возможность эволюции из вида в вид, но почему-то не признаёшь эволюцию какой-то чешуйки в какой-то волосок. У тебя своей головы на плечах нет, ты живёшь от ссылки к ссылке. С тобой бесполезно говорить, ты как Вантуз в чате. Тебе говорят одно, а ты - другое.
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 23:25]
!{pekep, ты сам начал эту тему, о предсказаниях. В газетах, естественно, не писалось. А ты прочитай ее предсказания, там помимо этого, еще много интересных вещей :)
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 23:26]
Eisenbahner, у человеческого мозга сверхспособности. Но обычному человеку их не видать. Для этого люди создали магию. Они думают, что вызывают духов, но на самом деле это всё работа мозга. Это как кнопки в Виндовс. На самом деле нет никаких кнопок, нет никаких духов. Дык вот, Ванга-одна из тех, кто мог контроллировать подсознание без магии. Всё просто.
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 23:29]
CXakep75, ммм а почему же мы не можем его контролировать? Чем мы хуже? :)
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 23:42]
Millie, тем, что простой пользователь мозга не имеет доступа к этим ресурсам. Представь, что обычный гость секлуба получил права админа... В жизни так же.
------
(Ж) мaнящaя
[16 Мар 2008 в 23:56]
Xeдa, Почему человеческий эмбрион в зачатии проходит все стадии эволюции?
------
(M) Millie
[16 Мар 2008 в 23:57]
CXakep75, неудачная аналогия. Простой пользователь может войти в ряды администрации. Ты говоришь: "мозг обладает сверхспособностями". Так объясни с научной точки зрения: почему одни люди могут их использовать, а другие нет? Эволюция здесь не уместна: Ванга и др. предсказатели жили до нас.
------
(M) CXakep75
[16 Мар 2008 в 23:58]
мaнящaя, потому что аллах так хочет и всё тут :rzhu:
------
(M) Millie
[17 Мар 2008 в 00:00]
мaнящaя, не соглашусь, что все. Стадия прокариотического организма отсутствует. А ведь их никто не отменял.
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 00:03]
Millie, а ты знаешь что произошло с Вангой в детстве? А ты знаешь, что взамен утраченным способностям организм выделяет другие способности? Почему не видишь аналогии? Гость может взломать сайт и стать админом, но и человек может с помощью магии (эткий пользовательский интерфейс) открыть для себя способности.
------
(Ж) мaнящaя
[17 Мар 2008 в 00:13]
Millie, Ну так ответ хоть какой-то от верующих будет? :) Почему человек рождается из клетки и проходит стадии эволюции? Ну и лепили как боженька друг друг друга из глины.
------
(M) Millie
[17 Мар 2008 в 00:17]
CXakep75, в мире миллионы инвалидов, и покажи мне среди них людей, подобных Ванге.
------
(M) Millie
[17 Мар 2008 в 00:20]
мaнящaя, это не стадии эволюции, а периоды пренатального онтогенеза - совершенно разные вещи :sumas2:
------
(M) Mik@eL
[17 Мар 2008 в 01:22]
Вы за день написали около 300 постов. У меня уже голова кружиться всё это читать. Вас ВСЕХ абсолютно тревожит ОДИН вопрос: Есть ли Бог? Одна сторона говорит, что нет (отталкиваясь непонятно чем, дает доказательства в несущесвования Бога, получая удовольствие от своих знаний), другая - да (хочет заставить атеистов поверить в Бога, и тем самым лезет в науку). Наука(что и где) и вера(действие и кто) - разные вещи, не путайтесь!
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 09:20]
Вес этот спор бесполезен,ибо доказательства Бога,может увидеть и понять,только тот,кто верит в него. Остальным никто,кроме самого Бога,ничего не докажет.
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 09:26]
И еще,верят люди в Бога или нет,польза или вред будет лишь самим людям,а не Богу! Материалистам никто,ничего доказать не сможет,ибо как сказано 'сердца их запечатаны',и они не увидят свет веры!
------
(Ж) Xeдa
[17 Мар 2008 в 10:23]
CXakep75, ты о чем? Я не признавала эволюцию вида в вид.
------
(Ж) Xeдa
[17 Мар 2008 в 10:31]
CXakep75, ты что совсем. По твоему это не является подтверждение что птицы не могли произойти от пресмыкающихся.
------
(M) Antibritney
[17 Мар 2008 в 10:51]
Xeдa, салам алейкум. Надеюсь, ты уже ознакомилась с статьей АРХЕОПТЕРИКС. Какие же вопросы возникли у тебя?
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 11:01]
:) это тема про эволюцию или про что !!!?:):):)
------
(M) Antibritney
[17 Мар 2008 в 11:07]
Эта тема про аргументы. Эволюция - аргумент против. Обсуждение эволюции остается в рамках темы.
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 11:14]
Я думаю обсуждение этой темы,бесполезно,так как,аргументы приводимые одной стороной,не принимаются другой и наоборот гг:). И так спорить будете до бесконечности
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 11:19]
Antibritney,ты материалист и какие бы аргументы тебе не привели,ты все равно не поверишь.Для этого,тебе надо увидеть,потрогать,понюхать,и т.д Бога,что в принципе невозможно:). Так зачем тогда весь этот сыр-бор?!
------
(Ж) Luna85
[17 Мар 2008 в 11:22]
Mik@eL,согласна :) не могу понять до сих пор:причем тут археоптерикс?
------
(M) Antibritney
[17 Мар 2008 в 11:28]
Kondor95, чудеса. Необъяснимые явления. Невероятные совпадения. Где это? Ничего ж нет. Ни единой зацепки. Мухаммед, как я понял, даже простенького чуда сотворить не мог.. Показательно, не правда ли?
------
(M) ЛИOH
[17 Мар 2008 в 11:41]
Antibritney, ЗАБУДЬТЕ ПРО ЧУДЕСА.РАНЬШЕ ИССУС ИХ ПОКАЗЫВАЛ.ИТО НЕ ВСЕ УВЕРОВАЛИ.ПОТОМУ ПРОШЛИ ЧУДЕСА.! МЫ ЛЮДИ САМИ НАШЕ СТРОЕНИЕ ОРГАНИЗМА И ПРЫРОДА УЖЕ ЧУДО!
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 11:46]
Antibritney, если бы тебе и показали их,ты бы все равно не поверил,так же как и во времена Моисея и Иисуса (мир им). Чудеса,с точки зрения науки,необъяснимы,и ты бы начал искать ответ там,где его нету,начал бы опять нести ахинею про эволюцию и т.д
------
(M) Antibritney
[17 Мар 2008 в 11:48]
ЛИОН, ну да, ну да.. Лично нашему поколению Иисус ничего не показал.
------
(M) ABU DARDA
[17 Мар 2008 в 11:48]
Антибритни,в наш век чудесами уже никого не удивишь и не они являются причиной осознанной веры человека.А так,к слову говоря,Мухаммад(асвс) являлся обладателем тысячи чудес,свидетелями которых являлись тысячи людей.Однако и эти чудеса даже не повлияли на некоторых людей,страстно отвергающих его пророчество.Хотя на когото эти чудеса все таки подействовали.Так что в этом плане человек не лишен права выбора.
------
(M) Antibritney
[17 Мар 2008 в 11:49]
Kondor95, мда. Ожидаемо. Как в детсаду. Я не покажу вам свои игрушки.. :malyw:
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 11:53]
Antibritney,:) а по твоему,пророк должен приходить каждые 15 20 лет? Гг:-). Я аж вслух рассмеялся этой,извини за слово, глупости:). Ну да ладно,придет время узришь:),истина приближается с каждой секундой:)
------
(M) Kыpгыз Жигит
[17 Мар 2008 в 12:25]
Kondor95, последним пророком считается Мухаммад с.а.с. :ukaz: А после него уже никто не будет пророком :hm: Даже не надейся!
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 13:07]
Xeдa, хэллоу! Приехали! Я говорил, что у птицы ноги покрыты чешуйками. Я вот смотрю на своего попугая и ржу над тобой, потому что на лапках у него не волосы, как ты сказала, а настоящая чешуя. Могу фотку ф студию.
------
(M) dasat
[17 Мар 2008 в 13:07]
А как поступить с теми, кто сомневается, что он был пророком?
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 13:11]
Antibritney прав. Почему я должен верить в иисуса, если он мне лично никаких фокусов не показывал? Лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать в библии. Вот покажут мне чудеса, тогда я ещё подумаю, а так...
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 13:16]
Более того, почему сатана, якобы, является противником бога, но выполняет его требования?
------
(M) ЛИOH
[17 Мар 2008 в 13:37]
CXakep75, ИССУС показывал чудеса! и то неповерили все в Бога.! Прошли чудеса от Бога.А щас будут чудеса от Дявола.
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 13:51]
ЛИOH, в Зимбабве шаманы вызвали кровавый дождь. Веришь мне? Нет? А почему я должен верить тебе?
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 14:09]
Теперь примемсо за защиту Дарвина :biggrin: Почти каждый верующий закрывает глаза на теорию со словами "ещё ни одна обезьяна не стала человеком", так? Может мне объяснит здесь кто-нибудь кто такие йети?
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 14:58]
CXakep75, только не говори,что хочешь доказать их существование гг:-)
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 15:05]
Kondor95, а ты не веришь? С этими встречалось много людей, их размыто, но всё же сняли на фотик. Чё там доказывать?
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 15:20]
CXakep75, :) думаю ты знаешь,что такое монтаж:). Я уверен,что это фальсификация дарвинистов,что бы доказать свою теорию и ничего больше.Фактов ноль!
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 15:23]
CXakep75, :) думаю ты знаешь,что такое монтаж:). Я уверен,что это фальсификация дарвинистов,что бы доказать свою теорию и ничего более.Фактов ноль! И даже если и существует,то не значит что это какой то промежуточный вариант. Так что ,как видишь,мы не сможем доказать друг другу что нибудь,касательно данной темы.
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 15:27]
Kondor95, аха. И скальпы тоже ноль. Всё у вас не как у людей.
------
(M) Kondor95
[17 Мар 2008 в 15:40]
CXakep75, :) главное,чтобы не как у обезьян гг:)
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 16:01]
Kondor95, как всегда: "Это не то, это всё дарвинисты, этого не существует, всё фальсификация". А на то что учёные серьёзно заинтересованы в йети наплевать. Наплевать и на то, что про это постоянно говорят по новостям и док.фильмам.
------
(M) ABU DARDA
[17 Мар 2008 в 17:40]
Ну,ученые во многом могут быть заинтересованны,на то они и ученые.Да и по новостям о многом могут говорить.Это пока мало,что меняет.Тем более,что пока еще не было озвучено официальной версии о связи Ети с обезьянами,от которых мог произойти человек.И пока ученые не определились я позволю предположить,что Ети могут быть потомками Дарвина.Таким образом можно проследить эволюционную цепочку 1.Обезьяна-Дарвин-Ети.Тем более если поставить вряд всех троих,то сходством будет очевидным.Чем не теория?
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 17:51]
ABU DARDA, не так. Задрал коверкать теорию. На самом деле так. Общий предок -> обезьяна и человек.
------
(Ж) Heидeaл
[17 Мар 2008 в 20:50]
CXakep75, кстати,ты говоришь,что бога нет,а язычество рулит. Не находишь не соответствия??? Получается ты отрицаешь и одновременно признаешь
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 21:23]
Heидeaл, природа - не бог. Природа не будет сидеть на троне после твоей смерти и ждать тебя с горящими глазами.
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 21:26]
Heидeaл, я не верю в существование души, не верю в жизнь после смерти, не верю в чудеса. Ты ещё говоришь, что я верю в бога? Был у нас тут один материалист, который говорил про общее информационное поле. Я, в принципе, ничего нового не придумал. Всё оттуда же, только я не называю себя материалистом.
------
(M) CXakep75
[17 Мар 2008 в 21:32]
Heидeaл, я уже не раз говорил, что я не воодушевляю каждый предмет и не варю зелья из мышиных хвостиков с Фэри.
------
(M) buda
[17 Мар 2008 в 22:03]
Человек состоит из 10 в 14 степени клеток.В одной клетке в секунду реализуется 10?? химических преврашений.Величина потенциального запаса информации в яйцеклетке (зиготе) равна 10??бит (В.Равен,1996).Величину клеточного потока в течении витального (жизненного)цикла можно расчитать следующим образом:если количество клеток взрослого человека в год обновляется 10 раз (за 80 жизни-800 раз) то в целом витальный клеточный поток составляет 4,810 в 16 степени клеток.
------
(M) buda
[17 Мар 2008 в 22:10]
Величина информационного потока жизни исчисляется 4,810 в 28 степени бит. Эти величины не вкладываются в обыденное сознание традиционного детерминзма,традиционного материализма,и тем более примитивного атеизма.
------
(M) N!kod!m9
[17 Мар 2008 в 22:24]
buda, че написал-то?:glaza: Переведи.
------
(M) Antibritney
[17 Мар 2008 в 22:25]
buda, а теперь своими словами. Ибо я, к примеру, понял только то, что кое-кто решил народ поразить большими циферками..
------
(M) ЛИOH
[18 Мар 2008 в 01:49]
buda, Я РАД ЧТО СРЕДИ НАС УЧЕНЫЙ. :-)
------
(M) ЛИOH
[18 Мар 2008 в 01:57]
НЕ слушаете на простом языке. то слушайте на Научном! Buda Обяснит.Уже шокированы. :-D .
------
(M) kycaka
[18 Мар 2008 в 03:41]
CXakep75, я знаю о существовании снежного человека из источника,которому доверяю.Весь прикол в том,что если даже ученым удастся его обследовать,а не факт что они этого уже не сделали,они ни когда не смогут поставить его в цепь эволюции.
------
(M) N!kod!m9
[18 Мар 2008 в 07:24]
ЛИOH, среди вас copipaster хороший, который не понимает, что сюда копирует.
------
(M) ЛИOH
[18 Мар 2008 в 09:39]
N!kod!m9, ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ. пускай докажет.что он не как там копипастер :-D .
------
(M) CXakep75
[18 Мар 2008 в 14:40]
kycaka, онй уж придумают, за них не беспокойся.
------
(M) kycaka
[19 Мар 2008 в 03:30]
CXakep75, видиш,иногда ты пишеш правду,ПРИДУМАЮТ.
------
(Ж) Djina
[19 Мар 2008 в 08:46]
Аргументы? А может кто нибудь факты предоставит? Знаю точно, без веры-веры не бывает!
------
(M) Xaлтypщиk
[19 Мар 2008 в 14:01]
Я думаю никто не будет спорить о том, что обьективная реальность - механизм. Сложный механизм работающий по законам и правилам нам до конца еще неизвестным. Для возникновения подобного механизма помимо материи и энергии нужна информация. Попробуйте создать что нибудь не имея ни малейшего представления о создаваемом предмете. Можно конечно подождать, когда наступит точка бифуркации и из хаоса возникнит механизм, отвечающий нашим потребностям, что кстати противоречит второму закону гидродинамики.
------
(M) Xaлтypщиk
[19 Мар 2008 в 14:05]
Итак, что мы имеем? Все есть триединство материи энергии и информации. Ничего не напоминает?
------
(M) Xaлтypщиk
[19 Мар 2008 в 14:07]
Правильно. Триединство бога в христианстве. Бог отец олицетворяет информацию, бесплотную субстанцию в полной мере недоступную для нашего понимания. Бог сын - материя. Святой дух - энергия, движущая сила всего.
------
(M) CXakep75
[19 Мар 2008 в 14:58]
kycaka, придумают и найдут парочку аргументов в пользу теории. Точно так же придумали теорию шарообразности Земли. Точно так же придумали теорию об атоме.
------
(Ж) Xeдa
[19 Мар 2008 в 15:31]
Antibritney, спросила я, ты был не прав, в бактериальной ДНК есть гистоны! И еще посмотри http://1.cellimm.bio.msu.ru/edocs/micro/04.html
------
(M) Antibritney
[19 Мар 2008 в 16:06]
Xeдa, ну, для начала, ссылка битая, поправь. Потом, вот тебе познавательная статья, возможно, немного научным языком написана, но все же попытайся (и ты, и другие верующие), думаю, вопросов поубавится http://macroevolution.narod.ru/Zhdanov1990.htm
------
(M) Antibritney
[19 Мар 2008 в 16:13]
Xeдa, и еще, у кого спрашивала? Очень хотелось бы пообщаться с этим человеком, обнаружившим гистоны у прокариотов. Для справки тебе еще одна статья, совсем простенькая http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1079.html Обрати внимание, что гистоны, или белки, по определению не могут находиться в бактериях, т.к. у бактерий отсутствуют хромосомы. Поэтому, вполне естественно, возникают некоторые сомнения в компетентности того, к кому ты обратилась за разъяснениями.
------
(Ж) Xeдa
[19 Мар 2008 в 17:21]
Antibritney, у человека который окончил химико-биологический факультет, со стажем работы 20 лет.
------
(Ж) Xeдa
[19 Мар 2008 в 17:24]
Antibritney, ссылки с интернета можно предоставить с обратной информацией, и что.
------
(M) 2cekция
[19 Мар 2008 в 17:59]
Antibritney, 5+ по белкологии или как её там. Даже я понял. Хеда, одна ссылка битая, другая(на 20летнего биолога) некорректная.
------
(M) Antibritney
[19 Мар 2008 в 19:09]
Xeдa, ты внимательно прочитала первую ссылку? Мне кажется, нет. Там есть ответ на твой вопрос касательно первичности нуклеиновых кислот, так что настоятельно рекомендую все же прочитать. Ну и если вторая ссылка тебе не кажется достоверной, можешь сходить в библиотеку. В любом учебнике биохимии есть определение гистонов и характеристики бактериальных ДНК.
------
(M) buda
[19 Мар 2008 в 20:57]
Antibritney,Вы здесь много говорите о ДНК,ГИСТОНАХ.А вы знаете знаете что это все образовалось сколько лет уйдет,а уйдет столько лет, сколько даже наша Земля,ни Солнечная система не существует.
------
(M) KarYesss!
[19 Мар 2008 в 21:14]
Бох есть.Самым веским аргументом к этой заяве может послужить хотя бы тот факт,что мне так хочется.Разве этого мало?
------
(M) CXakep75
[19 Мар 2008 в 21:33]
buda, а чё это ты подсел на теорию вероятности? Случайность предсказать невозможно, и тебе это не раз говорили.
------
(M) CXakep75
[19 Мар 2008 в 21:36]
KarYesss!, конкретнее.
------
(M) CXakep75
[19 Мар 2008 в 21:39]
Уф алла! Разболталса я... Совсем забыл, что обещал молчать. Исправлюсь :biggrin: Верите-верьте, но не приводите бессмысленных аргументов.
------
(M) buda
[19 Мар 2008 в 21:43]
CXakep75,За то все можно подсчитать вероятность возникновения.
------
(M) CXakep75
[19 Мар 2008 в 21:47]
buda, вероятность - не значит точно, это даже не приблизительно. Ожидаемое событие может произойти несколько раз подряд, а может вообще не произойти никогда.
------
(M) buda
[19 Мар 2008 в 21:57]
CXakep75,Мы говорим о том что произошло.
------
(M) KarYesss!
[19 Мар 2008 в 21:59]
Существование не является бессм ыслен ным аргументом.Хотя само по ебе бес смысленно.Так,круговороте ц ,блин,г...а в природе.Но без него цвет ок не вырастет.Сила ,посредством цв тка проби вающая камень явление бо жественной мощи в этом мире.Звин юсь,
------
(M) KarYesss!
[19 Мар 2008 в 23:24]
Нафик.Задолбала меня ента«Opera-mini».Точно-«мини».Всю мою ариозу коту под хвост.Ну лан,обещаю исправиться в обычном формате.:)
------
Сообщения с 10001 по 10573 (Стр.11 из 11)
Все сообщения: 10573
http://seclub.org/forum/index.php?tid=919
Архив от 20 Мар 2008 в 00:49
------