За спецэффекты, которых в фильме огромное количество, я бы поставил 2 с плюсом или в крайнем случае горбатую "3"; если бы в это кино вложили раза в три больше зеленых бумажек из этого чуда-юда мог получиться вполне достойная киношка, потому как сюжет имеется вполне приемлемый, а так получился еще один низкобюджетный проходной и провальный фильм. Печально. Очень. Но с этим ничего не сделаешь. Рецензию написал ГеСер...ну вы меня знаете...
GeSeR, насчет спецэффектов это точно. у меня на двд лежит. начало глянул и всё, дальше буду смотреть, когда абсолютно нечего делать будет. спецэффекты такой отстойности редко в современных фильмах встретишь. да и компанию его снявшую первый раз вижу
я так и не понял это или неудачная комедия, или Ван дамм нажрался текилы и решил сделать патруль времени 2? постойте причём тут вандамм?:-D ах да их объеденяет класс фильма "с". Тот актёр в 15 минут снимался с ДеНиро, забыл как его там, ах да вспомнил, я не знаю его фамилии Создатели наверное мечтали о чём то грандиозном, но нет не подфортило. это как фамилии Кит Ремзи и Педро Маралес, вы знаете кто это? подумайте.
Причем тут спецэффекты, если этот фильм не ориентирован на это? Он всего лишь передает смысл книги. Впрочем, для тех кому важны спецэффекты, смотрите Терминатор или MI3.
Фильм на любителя.Сюжет хороший,но компьютерная графика отдельных сцен оставляет желать лучшего,плюс-абсурдность некоторых моментов фильма. В этом случае гром действительно не грянул...
Фильм не плохой. Не более. Тем более снят не по роману, а по рассказу. А вот фильм Сияние доказательство того, что можно снять отличный фильм основанный на коротком рассказе.
Создатели наверное мечтали о чём то грандиозном, но нет не подфортило. это как фамилии Кит Ремзи и Педро Маралес, вы знаете кто это? подумайте. 
17 янв 2006 в 18:49