Чем же история Руси не ваша? Она наша-потому что раша! Из византийских источников можно узнать, чтоСкифы говорили на славянском. На счёт запорожья-причём тут они! И куда я их дел? Я их даже не упоминал. А вот печенегов с хазарами ни Куда не девал. и то, что частенько с ними воевали-это уж конечно было, и слава богу-в летописях они часто встречаются, в отличае от мифических татаро-монголов с Чингисханом. На счёт Фоменко и Хана-это конечно уж перебор. Согласен-ханов у нас не было. Даже военных, по крайней мере я не находил тому подтверждения! Воеводы, князйя,витязи, но не ханы у нас в армии полками командовали. И орда конечно у нас не было-если только как помошники. У нас была Рать.
Чем же история Руси не ваша? Она наша-потому что раша! Из византийских источников можно узнать, чтоСкифы говорили на славянском. На счёт запорожья-причём тут они! И куда я их дел? Я их даже не упоминал. А вот печенегов с хазарами ни Куда не девал. и то, что частенько с ними воевали-это уж конечно было, и слава богу-в летописях они часто встречаются, в отличае от мифических татаро-монголов с Чингисханом. На счёт Фоменко и Хана-это конечно уж перебор. Согласен-ханов у нас не было. Даже военных, по крайней мере я не находил тому подтверждения! Воеводы, князйя,витязи, но не ханы у нас в армии полками командовали. И орда конечно у нас не было-если только как помошники. У нас была Рать.
. при чем сечь ?- они все до екатерины были и они не были татарами. ну если не ханы и рать, то какого пытаться из рать делать орду как это фоменко делает, а из князя хана, как это новохронологисты делают ?
24 янв 2013 в 20:18