Ламповые усилители и ламповый звук.
Есть ли здесь те, кто покупал ламповые УЗЧ, либо строил их лично (для себя, не на продажу)? Хотелось бы узнать, насколько обоснован миф о превосходстве лампового звука над звуком усилителей на современной элементной базе. Почувствовали ли вы это превосходство, пользуясь усилителем на лампах? Прошу быть честными

Hиkoлa Tecлa, нет никакого превосходства. Звучание просто своеобразное. Басов много, ВЧ помягче. Но вместе с этим и динамика хуже. Для прослушивания классики и попсы самое оно, а для остального не очень.

Hиkoлa Tecлa, основное превосходство ламповых умзч в эстрадной отрасли где музыканты играют в живую,звук воспроизводится непосредственно с инструмента и не искожается ,а не с готовой фонограмы,для прослушки используя сд разнизы не будет!

преимущество лампового звука во всём.... лампы не шумят. дорого стоят, и много энергии потребляют, но оно стоит того..

КНИ у лампы выше, и цена, вот и все минусы пожалуй, а звук лучше, и это покрывает всё с лихвой, имхо.

Звук как звук ничего особенного ну хотя кому как я предпочитаю транзисторные усилители

я бы с удовольствием заменил транзисторы на лампу , но накладно и геморно Ламповый саунд вкуснее

"Звук лучше" при большом КНИ. Я вас умоляю, сами-то слушал!?

Way First, всем известно , а сам то практик или теоретик ?

Way First, конечно слушал, ты это в мой адрес ехидно хи-хи? Кому то цифровые Rotel нравятся, там искажения сотые доли, но имхо - это мертвый стерильный звук. Я люблю винил через лампу слушать, хотя Teac наверно никогда не куплю.

Не поймите неправильно, я не говорю, что лампы - ересь. Однако, не стоит возводить их в разряд сверхмузыкальных устройств. Они тоже полны недостатков.

Way First, приятный теплый звук, я бы сказал непревзойденный, - главный плюс лампы. Ничего сверхтакого, а недостатков полно везде.