Гг, вы б прошлись по специализированным сайтам по ШДТВ Есть несколько стандартов шд. основные из них: 1080р и 720р. 1080р - черезстрочная развертка, 720р- полнострочная. На тв с разрешением 1080 обычный аналоговый сигнал тв догадайтесь как будет смотрется Вполне достаточно разрешения экрана 1280@720. И аналог с его мизерным разрешением более-менее будет, и шд отлично и двд. Кстати уже продаются диски ШД ДВД, но только англ/франц/немецкий языки. На русском ничего не нашел. Зато в локалке
своей местной надыбал с десяток фильмов в разрешении ШД с качественным русским переводом. Но старые уже фильмецы, типа Водный мир, Маэица-2, Терминатор-2 и т.д.
Так вот, хочу увидеть дома все прелести шд На компе не то Стоит делема между сони и филипс. Модели Сони 32s2000 и Филипс 32pf9541. Сони ~ 40000руб, Филипс ~ 58000руб. Стоит ли так переплачивать за филипок, за его пиксель плюс 2 и эмби лайт? И филип лучше кажет наш аналоговый тв. Все, плюсов больше нет.
Armor, у сони матрицы самсунга, филипс вообще куплен эл джи, доверия к ним нет, хотя пиксель плюс (старая голландская разработка) реально картинку улучшает, особенно днр, движение картинки плавное. Пока не появились в широкой продаже диски hd dvd и br, брать телек с полной их поддержкой рано. Тем более за такую сумму. В принципе они должны стоить дешевле кинескопных. И вообще, плазма и жк мертвые технологии, недостатков море.
Armor, ты наверно имел ввиду 1080i и 720p. Первая с черезстрочной разверткой, вторая с прогрессивной. Есть еще 1080p с прогрессивной разверткой, но пока таких телевизоров меньше 1080i. А чтоб обычная картинка смотрелась на 720 и 1080 и нужны всякие там пиксель плюс и ему подобные штуки. P.S. Что такое ШД???
Sergy, я тоже порой ловлю себя на мысли что дешевле потом будет... НО! Жизнь коротка; по мере дешевения одного предмета появляются новые, с внедрением новых технологий, лучшие по качеству и т.п. Так можно всю жизнь ждать,ждать, ждать. В компьютерах с этим вообще беда..
Армор, с одной стороны ты прав, с другой при твоей точке зрения придется менять телики каждый год. Маркетологи не зря едят свой хлеб, умудряясь каждый раз преподносить небольшое улучшение как прорыв в технологии. Вспомните, сколько лет служили вещи человеку 20 лет назад и сейчас. Люди технику оставляли в наследство, а сейчас она устаревает через полгода. По этому хочется купить вещь на долго, а не чувствовать себя лохом купившим вдруг резко устаревший аппарат...
Sergy, полностью с тобой согласен, именно по этому и смотрю в сторону жк с разрешением ШД, как бы с заделом на будущее. Я еще месяца два-три подожду, цены немного упадут. Ну не элт же брать! По технологиям, качеству картинки, долговечности - только лсд. Единственный минус - время отклика и цена..
Armor, у жк есть газоразрядные лампы, просвечивающие матрицу, их 2 или 4 и со временем они посыпятся одна за другой. Это будет очень не скоро, но всё же. Ещё любой жк надо смотреть почти по центру, под углом контрастность падает сильно. Ещё не нравится отсутствие черного цвета. При просмотре в темноте, на темных сценах, видно засветку матрицы, отчего всё кажется серым. Жду не дождусь, когда начнут делать жк со светодиодной подсветкой, при попиксельном источнике света все косяки жк пропадут.
Armor, это будет наверное через год, и людям придется опять покупать новый аппарат, так как он будет показывать реально лучше, не будет греться, потреблять меньше энергии и долговечнее. Насколько я понимаю эта технология давно отработана, но имеется сговор ведущих производителей. Я не параноик, в том году все крупные производители, кроме шарп привлекались к суду и были крупно оштрафованны за сговор в политике удержания завышенных цен на крупные диагонали в 2005 по моему году.
Sergy, эхх, как же быть тогда, тв то нужен, надоело уже на компе и на кухне смотреть А переплачивать, да и покупать полудоделанную вещь очень не хочется.
20 янв 2007 в 13:49