Это явный бред и клевета. Даже комментировать не возникает желания

шо за чушь

Савл является ключевой фигурой , как организатор и основатель церкви , и как распространитель христианства среди не иудеев.
И даже , если придерживаться официальной точки зрения - то способ превращения бывшего фарисея гонителя христиан - в самоназванного апостола - вызывает некоторые сомнения

"Споры между
сторонниками Павла и его
противниками требуют
созыва
Апостольского собора
(Деян.15:1-6).
Когда в Антиохию прибывает
Пётр, то у него с Павлом
начинаются прения"

С одной стороны, автор цитирует Новую хронологию, научность которой спорна. Однако, в целом, что-то в этом есть, особенно в Послании галатам. Интересно услышать и критику.

с таким подходом вся библия вызывает сомнения,да и вообще всё относительно(в смысле можно оспорить) "организатор" "основатель" не слишком ли?
человек сам о себе никогда так не говорил.
да ,и велика ли честь называться / быть апостолом(посланым) Христа в первом веке то, в сравнении с фарисеем получившим обучение у самого Гамалиила(не последний чел. в синедрионе)
...в том смысле что ему(Павлу) приписывается некая самозванность, присвоение "почетного" титула.

ДОКУМЕНТ: "Высказывания о.
Димитрия Смирнова направлены на
возбуждение ненависти или вражды,
унижение достоинства человека с
использованием СМИ". Обращение
правозащитника Максима Ефимова к
генпрокурору РФ
www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=92989&cf=

РПЦ сочла оскорблением
вручение патриарху
"Серебряной калоши"
lenta.ru/news/2012/06/19/chaplin/
чаплин говорит всех оскорбило, хм ,вас оскорбило?

прения?!?
сам читал хоть эту главу???

Странно, разве это оскорбление? В причине вручения нет никакого обвинения.

им не понравился повод (всё те же часики)

Интересно наблюдать,как мусульмане,яговы и православные спорят об опостолах. И даже споры православных между собой интересны. Вот на первый взгляд это и есть несовершенство в мировозрении,потому как вера -это основа,исключающая спор. это моя точка зрения. Может я не прав?