Звезда
привела волхвов не к месту рождения
Христа, а в Иерусалим прямиком к
Ироду, который горел желанием
поскорее убить Иисуса. И этот план
едва не сработал...
... Потом в Вифлееме были убиты все
мальчики в возрасте до двух лет –
этого бы не было, если бы не звезда...
...похоже на дело Бога
или Дьявола?

Ни Бога ни Диявола

Собственно , детей можно воспитать добрыми и на русских сказках на хороших книгах и фильмах..
Безо всякого кланянья , целования рук попов и картинок с царями.

"И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец" - то есть звезда именно к месту рождения Христа. "этого бы не было, если бы не звезда" - если бы не было рождения Иисуса, то никакого избиения аналогично не произошло бы. Так ведь можно много чего к дьяволу присовокупить.

ImIeee, Когда же Иисус родился в
Вифлееме Иудейском во дни
царя Ирода, пришли в
Иерусалим волхвы с востока и
говорят:
2. где родившийся Царь
Иудейский? ибо мы видели
звезду Его на востоке и пришли
поклониться Ему.
bibleonline.ru/bible/rus/40/02/

11. и, войдя в дом [не хлев], увидели
Младенца с Мариею, Матерью
Его, и, пав, поклонились Ему; и,
открыв сокровища свои,
принесли Ему дары: золото,
ладан и смирну.

И что? Это же второстепенно и непосредственно в этом нет ничего плохого (тем более, что волхвы не вернулись к Ироду)

а то, что звезда привела их в иерусалим,а только потом в вифлеем и не к новорожденному а к младенцу...
(не вернулись к царю они по причине [ получив
во сне предостережение от Бога не
возвращаться к Ироду, они пошли в
свою страну другим путём.] )
...так что автор блога в теме ,а спорить о звезде пожалуйста, но не тут и не со мной ...ибо не интересно

Поэтому я и не хотел приводить аналогий с их стендом. Эти бесстыжие так возмущаются,типа,не пичкайте детей своей религией (сравнивая её известно с чем) лишь потому что хотят открыто заявить "так как мы запихаем им своего 'добра'. В том то и дело,что современное безбожное общество, откровенно и ничего не стесняясь, занимается растлением детей. Это и телевизор,и школа,и улица. Да уже с детсада начинают портить мораль. И как только видят любое проявление прививание детям веры или религии,так начинают во всю глотку вопить,типа,дайте ребенку сформироваться в личность,потом пусть сам и решает,не лишайте их права выбора и т.д. Или как на том стенде. Откровенной воды лицемерие,не иначе. Единственным спасением для детей может быть лишь пристальное внимание родителей и должное воспитание. И лучшим методом может быть прививание с детских лет веры,морали и религиозности.

Знаешь,дорогой,явно попутали создатели того стенда,приводя религие подобные аналогии,а также те,кто распространяет подобные идеи в массах. / С религией значит,а не с Богом? скажи ка,встречал ли ты какую-нибудь религию без веры,без Бога? Даже в каких-то диких сектах присутствует понятие веры и Бога. Или ты считаешь допустимым сравнивать религию с органом,пусть даже не говоря о Боге? То,что ты сюда выставил ту ссылку,было твоей ошибкой как человека. Не стоило уподобляться тем уродам.

А с кем тогда спорить,если тему про звезду ты тут поднял? Уже стало не интересно? что получается то из вышесказанного: 1. Звезда на небосклоне, (согласно трактовке СИ,как выяснилось спустя 2000 лет благодаря глубоким изысканиям преподобного Чивчалова,ни что иное как деяние Сатаны),приводит волхвов к новорожденному Иисусу,к которому те преднамеренно направлялись,дабы преподнести ему дары и поклониться. Выходит Сатана их известил о рождении Мессии,и даже в итоге все таки привел прямо к нему,пусть даже через Иерусолим.
2) А вот когда все уже свершилось,дары были подареные,признательность выказана,тут уже выходит на арену Бог и предупреждает волхвов не возвращаться в Иерусолим,а аккуратно уходить другими тропами Шикарные выводы можно сделать из изучения Библии в кругу её "исследователей". Так чей это был замысел, в таком случае, привести волхвов к рожденному Иисусу, Божественный или сатанинский? Если затруднишься ответить,посоветуйся с вашим гуру 'исследователем',если он действительно в теме

Современное безбожное общество? По некоторым данным у нас только 13% "безбожников". Кого после этого нужно упрекать в лицемерии? Опять же, почему у тебя и у Vlad72 свобода ассоциируется обязательно с "извращениями" или "запихиванием своего добра"? Между прочим, "свободный" человек может впоследствии стать и верующим. Более того, "внимание родителей и должное воспитание" так же никак не связано с религиозностью и верой в Бога.