при условии что сигнал передаётся в lossless формате, а так да бит к биту

Никто не знает какие преобразования совершает сигнал при передаче.

Разве это секретная информация? Спецификации на стандарт 802.11b/g/n находятся в открытом доступе, вероятность интерференции сведена к минимуму технологией адаптивной смены частоты, все вполне понятно

я бы удивился, если бы Толян не появился с lossless форматом Какая разница, в каком формате, разговор о том, что сам по себе протокол :блютуз: не оказывает сколько нибудь существенного влияния на сигнал Понятно, что если исходник в мп3 низкого битрейта, он и будет играть как мп3 низкого битрейта. А lossless будет играть максимально полно

Malina74, developer.bluetooth.org/Pages/default.aspx собственно сама документация и спецификации на Bluetooth в открытом доступе.

Сегодня был первый день Военки. Ночью спал всего 4 часа, на военке занятия были с 8 до 17-00, чувствую себя хорошо. Доволен собой

Форма военная стоит 8100 рублей. Мдя

проси, чтобы тебе выдали форму образца 1941-го года, бесплатно, до сих пор склады военные НЗ ей забиты

Я ни в коем случае не отрицаю и более того говорю о кодеках самого блютуз соединения (я читал чего то про лосслесс кодеки в бт, но хз везде ли они могут использоваться, а раньше на сколько знаю юзались лосси кодеки). Например поток стерео в pcm на сколько помню при 48кГц 16бит будет около 1.45мбит (примем за максимум), а его надо зашифровать что бы не подслушивали(?) (а это оверхед), предоставить возможность либо повторного запроса данных при потерях, либо информацию для восстановления (ещё оверхед), ещё надо быть максимально энергоэффективным и помехоустойчивыми двунаправленым дуплекс/полудуплекс(я хз как оно здесь) К тому же с 802.11(wifi) ты проиграл, т.к bt это 802.15.1. Тут все сложно

Надо упороться сделать хай куалити радионаушники или найти быстрый вифи приемо-передатчик и мк с кодеком и запилить тоже самое. Фича тут в том что сделано руками

и будет как в дисбате

Привет флудерашки!