Износостойкость и прочность таких дисплеев определяется особенностями технологии производства, нежели какими-то присущими 2.5D как классу характеристиками.
Лично для меня минус таких стекол , это невозможность использовать дополнительную защиту для дисплея (пленки, стекла и т.п.). Производство защиты для изогнутых дисплеев требует отдельного, сравнительно сложного и более дорого производственного процесса.

нонейм китай разлива,хороших стекл у сони не было и нет,это единственная марка которая не ставит именитых стекл и вообще скрывает инфу о своем стеклобуторе,как нет инфы и о поставщике дисплеев

как пощупаете классное 2.5 д стекло поймете в чем кайф,про царапины не знаю,много юзал люмии и прочие и ничего не шкрыгается и без пленок,а вот после выпуклых стекл юзать плоскую хрень с бортиками это мерзко,аж свайпать противно по краям,все ребята познается в сравнении

это всё ни о чём, нам важна характеристика и прочность только самого стекла, и Sony не особо распространяются по поводу этого кроме Scratch-resistant glass.А как оно нецарапается это как всегда тайна

Согласен

Акб будет держать получше, я почему то уверен. Если пластик софтач - то очень даже хорошо. Ну, а камера у сони это вообще рулетка.

Значит всё узнаем от владельцев , ну или из обзоров или каких - нибудь краштестов . То что SONY будет ставить отменные дисплеи - то я лично в сомнениях

р 10 хороший чип для экономия,так что продержится думаю часов 6

6 часов чего? Игр? Чтения? Браузинга? Фильмов?

Веришь, я б взял бы не думая, если бы не акб. Акб меня заставляет сомневаться, особо после т2 ультра.
Если брать обзоры с выставки от наташки, то экраны всё таже синева, значит ни чего, не поменялось.

Дисплея скорее

Ну так 6 часов чтения книги (работы дисплея в этом формате т.е.) - это очень плохо. 6 часов работы дисплея в играх - это очень хорошо. Поэтому интересуюсь.