И всетаки здается мне что программы просто не нагружают проц FX 8150 по полной,а лишь на половину ,а связанно это скорей всего из за нестандарных ядер.Тоесть один двухядерный модуль это как одно сильное ядро Интел ,И мне кажется что тесты которые задействуют 4 ядра у Санди у FX задействуют только 2 модуля.Почему я сделал такой вывод потомо что результаты FX 4100 не намного отстают от Fx 6100 и Fx8100 что как то странно с учетом двух модулей у FX 4100.Ну или просто программы надо оптимизировать.И еще я нашел сайт с тестами где в кое каких приложениях FX 8150 обгоняет и core i5 и i7 но происходит это только в многопоточных тестах,тесть программки которые корректно распознают ядра FX показывают результат быстрее чем на Санди вот тесты кому интересно взгляните www.cheklab.ru/archives/1566
Наконец-то появился Fx8120 ,AMD заявило что типо разблокировки ядер для Fx не будет и они заблокировали все возможные способы анлока,так вот теперь думаю надо сразу полноценный брать с 4модулями .цена на 8120 7560 руб. хотя есть уже отзывы что на FX6100 в Battlefield 3 отлично играется.
И еще тесты проца 8150 которые я привел ссылкой выше ,обратите внимание на тесты с играми FX там как настоящий бульдозер тоесть заметьте как Санди реагирует на включение сглаживания ,а FX хоть и показывает производительность ниже но разница между режимом со сглаживанием и без минимальна тоесть ему просто пофигу ,а также он показывает приблизительно один и тот же фпс в трех популярных разрешениях экрана ,чего нельзя сказать про Санди который начинает просаживатся в 2560х1600
Mahaon.ultra, Приведенная тобой ссылка голимая туфта, сравнил их тесты 920 со своим 930 на тех же частотах, так вот в тестах показатели 920 явно занижены на 400-500 очков. 2500 не как не может обходить 920 с НТ в 11 марке. Например сравни что там по тесту физикса и вот мой тест i27.fastpic.ru/big/2011/1217/d0/8830ecb30968f955dc3f8f57b73c2ed0.png
ну что я могу сказать,не я же тестил а лишь читаю тесты от разных тестеров и причем везде виден проигрыш FX так что не похоже что тесты липовые,ну а насчет 930 вам видней если есть с чем сравнить.
iT, ну да сейчас сравнил с твоими ,есть какойто подвох,так может и другие процы заниженны? может у него в системе что то не так,память например медленней.
iT, seclub.org/forum/goto/14269412/ - это как -это типо ты запустил в фоне winrar да еще и 3dmark воткнул потестить? или выставил 2.66 и подумал индекс у 930 ведь больше чем у 920 запущу -ка я еще и винрар ему в нагрузку ну чтоб шансы сровнять так сказать. хм. хитришь
17 дек 2011 в 03:52