Что, значит FX не очень проц? Но хоть лучше пхенома х4 и х6 ? Я в будущем буду брать пхеном х4, ну, или сразу FX - если будет лучше пхенома. Но это в будущем, а пока хочу голове отдохнуть дать от всех этих обзоров. Не понимаю, как у вас мозги не лопаются от выискивания и выжимания всех этих писюлек мегагерц:)
А вобще мне кажется, что эпоха 8 ядерных процессоров для игр еще не пришла, но, вроде, как знаю в других приложениях они порой оправдывают себя. А пока, вобщем, это и правда чисто маркетинг...
MS6OO, seclub.org/forum/goto/14547468/ - да все верно я сам себя в заблуждение ввел кэш медленнее если сравнивать с Intel а вот у кого фены были и перешли на FX вроде говорят что быстрее стало .Впринципе все верно Сэнди не догнать про это и говорят тесты и местами выигрывает 920 даже без разгона.Ну да ладно погоняю еще кукурузу.
Ивaн1, Ваня- Ваня умный ты парень ,радиатор паяешь,лудишь ЭВМ починяешь и мыслишь ты трезво...FX слаб производительностью на ядро поэтому уступает частенько даже X4 и x6 феномам ,но где то бывает на ровне.
Ивaн1, но есть и плюсы ,FX холоднее,с памятью дружит по скоростней ,чипсет поддерживает такие фишки как USB 3.0 а так же установку SLI из двух или трех Джифорс ,SATA скоростней и напряжение на соккет АМ3+ можно подавать больше так как отверстия и контакты стали пошире и изменилось питание соккета.
Mahaon.ultra, понятно насчет FX, а то что тех процесс новый и малый нагрев - это большой плюс. Можно будет в будущем даже взять его, вобщем поглядим... Но вот скажи, разве АМД не знала изначально, что проц будет таким? что не сможет тягаться с топами интела... Представляю сколько денег они убухали в разработку, и всё равно не могут почему-то превзойти интел. Наверное в чем то у АМД технологии отстают, и им значит нужно подтягивать мат часть:)
1 мар 2012 в 16:21