Robert Miles, откуда ты это знаешь?из exif?а размер матрицы как узнал?исходя только из фокусного расстояния и угла обзора?больше разве никакие факторы не влияют?а оптика?её качество?покрытие..диаметр линзы?разве не влияют?

Потом,где камера будет лучше или фото-это разные вещи.потом чем меньше матрица и больше пикселей,тем хуже ведь фото...По аналогии с к850-многие замечали,что 3мп фото получались лучше,чем 5.

Бapмaлeй 2, seclub.org/forum/goto/7037359/ - конечно!-зная у модуля ихние фокусные расстояния и углы обзора размер матрицы легко вычислить:-DНапример чтобы уменьшить угол обзора надо либо уменьшать матрицу(что сам понимаешь к чему приводит),либо увеличивать фокусное расстояние

а от оптики только зависит светосила объектива(и тут есть свои ограничения-увеличишь диафрагму-потеряешь в резкости,но можно ставить меньше исо и выдержку-шумов меньше будет,а уменьшишь пропускную способность-увеличится резкость и вместе с ней уровень шумов ),и такие факторы как хроматические аберрации(слабая сторона СЕ-у к850(да и у г900и иже с ним) они просто ужасны,чем он мне и не нравится-у с905 их почти нет,за что се огромное спасибо!!! ),но тут коррективы вносит ещё и защитное стекло,которое преломляет свет...Ну и от материала линзы зависит также реальная разрешающая способность объектива,то есть некое ограничение в количестве пикселей,превышать которое при использовании данного объектива нет смысла...ну ещё есть искажения по площади кадра(например у Вьюти всё очень сложно в этом плане-там явно перемудрили с оптикой)-на это влияют все перечисленные факторы и это долго объяснять-ещё есть сложные системы из нескольких линз .

Бapмaлeй 2, ну хуже фото у в995, чем у с905, днём меньше заметно будет. У к850 фото с3мп лучше, чем с него же, но с 5? Это как? И в чем лучше?

Mишanьka, физический размер матрицы должен быть чуть больше,а та которая стоит в К850 хорошо подходит для 3мп,но для 5 можно бы и побольше.

Mишanьka, об этом писали и объясняли здесь и еще где то на форумах.то ли детали хуже выходят,то ли еще что.я лично просто разницы не видел вообще.даже 1 был такой же,как и 5.видимо из за разрешения монитора.А при печати должно быть видно.

Robert Miles, не силен я в цифровом фото.лет 20 снимал обычными пленочными аппаратами...но там никаких шумов не было никогда.ни при каком значении диафрагмы.единственное это пленки с высокой чувствительностью...и то были не шумы,а зерна.

CrazyKnst, физический размер матрицы зависит от размера каждого его элемента(пикселя), чем больше пиксель, тем больше попадает на него света, тем лучше качество изображения в итоге. В к850 размер пикселя одинаков, что когда выставишь 5мп, что 3мп. Обьясни -как может лучше фото оказаться? Вот если сделать 5мп потом уменьшить до 3 и сравнить кропы, то увидим, что 3 лучше, но потеряем размер изображения. А если печатать 10*15, то разницы не будет ни какой, что 3, 5, 10, 25мп.

Mишanьka, тогда получается,что физический изображения на матрице разный,угол тогда тоже другой должен получаеться.

Бapмaлeй 2, на камерофонах диафрагма не регулируется-первым таким аппаратом будет н86...А на пленке и не должно быть шумов:-DТам действительно вместо них более крупное зерно:)А в цифровиках при увеличении чувствительности увеличиваются шумы...в принципе то же самое-сделаешь ресайз-фото будет лучше...

Вот ОН - едрёный красный ВОЛК если твой браузер в состоянии вытянуть эту страничку ,тогда смотри и ДыВИСЬ >>> www.planete-se.net/index.php?s=&showtopic=27232&view=findpost&p=345783