Где-то читал, что Луна при своих размерах очень легкая, поэтому врядли там будет много тяжелых редких элементов. А вот производство Не-3 действительно актуально. Да и кучу других материалов при малой силе тяжести делать выгоднее. Жаль что космические программы были брошены или урезаны в СССР и Штатах.
tail, грамм 450 баксов! СОМНЕВАЮСЬ! Скорей всего они поделили вес носитиля на стоймость операции! И к тому же когда всё будет налажено эти операции станут гораздо дешевле,а там гляди и научатся делать двигатели на гелии3 и тогда вообще лафа!
pavka1993, ну допустим стоит токо по моему уран энергии поболе доёт. и по любому надо будет орбитальный лифт а тросы для него пока еще придумать не могут.
tail, насчет урана ты не прав! Термоядерный синтез даёт гораздо больше энергии чем ядерный распад!и гораздо слабее загрезняет окружающую среду,только знай контролируемый ядерный синтез пока не реален!
Кстати луна не всегда будет спутником нашей Земли.С каждым годом она отдаляется от нашей планеты,так что покорять Луну нужно сейчас,пока есть что покорять
Цитирую: В настоящее время добыча полезных ископаемых на луне убыточна. Себестоимость1 грамма золота добытого на луне,дороже в 50 раз чем добыча на земле. Ж.Алфёров!
TheUrfin, сомнительно, что на Луне найдутся залежи хоть чего-нить стоящего разработки, я уже писал, что масса Луны маловата для ее размеров. Луна привлекательна из-за своих физических условий.
Толку от гелий-3 если нет реактора? Для того чтобы началась термоядерная реакция нужно нагреть гелий-3 до температуры в миллиард градусов, ученым удалось пока создать температуру только в несколько миллионов, и в ближайшем будущем это сделать не возможно, вообще говорят что такой реактор по самым оптимистическим прогнозам сделают не ранее 2050 года, так что добыча гелия-3 пока не целесобразна.
28 фев 2009 в 12:28