slavkkka, seclub.org/forum/goto/13133925/ - 1) ты хоть одну ссылку прочел, что я приводил? никто не отрицает роль мозга. Перестань представлять что сознание это отдельный орган. И не одна из форм познания(типа абстракции) Ты нашел ответы на вопросы которые мучают все человечество. Например я обьясняю тебе подробно как ездить на скейте. Твой мозг уяснил все, но ты по прежнему падаешь. 2) ну как бы постпозитивист Фейерабенд вообще отрицал всякие критерии, постпозитивист Кун убрал фальсифицируемость и ввел понятие научной парадигмы.

Nikops, seclub.org/forum/goto/13134018/ - раннего детства мы не помним по причине перестроек в мозге, а не по причине отсутствия сознания, или что ты там имел в виду.

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13134027/ - 1)прочел все. и не нашел ни одного довода в пользу того, что сознание НЕ является ничем не обоснованным банальным сбором действий мозга. падаю я потому, что мозжечек то еще ничего не усвоил, в отличии от кратковременной памяти. то есть ты даже устройство мозга хреново знаешь. 2)не было бы критериев, была бы проблема демаркации. сейчас критерий есть. вывод?

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13134039/ ты не помниш...

Nikops, seclub.org/forum/goto/13134066/ - потому что память хранится не где-то там, а в мозге.

Уважаемые,предлагаю вам на время немного отвлечься от повсеместных бессмысленных споров с неким гением,а перейти непосредственно к обсуждению данной темы.../ Чем,на ваш взгляд,обусловленны причины,заставляющие человека верить и надеяться в Жизнь и продолжение существования после Смерти? Ведь если обратить внимание на историю жизни человечества,то мы увидим наличия такой убежденности практически у всех народов и больших цивилизаций. Практически у всех у них имелись учения о Загробном Мире.

ARS 77, seclub.org/forum/goto/13134090/ - потому что рабочий должен работать и думать, что после смерти ему воздастся за его страдания.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13134055/ - 1) значит ты держишь ученых за лохов, раз не нашел ничего и никаких доводов в пользу НЕ мономатериалистических представлений.. Создатель чайника Рассела оказывается лох Ты падаешь потому что нихрена не знаешь что такое неявное знание. 2)вывод. ты путаешь название позитивизм и постпозитивизм. Знаю они похожи, но это только с виду.

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13134128/ - 1)нелепый, ничем не обоснованный вывод. а чайник рассела специально выдуман, чтобы высмеять религии. 2)вывод: говорили мы совсем не о том. а постпозитивизм отличается, по сути, лишь менее жестким критерием.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13134100/ - ответ интеллектуала,отказавшегося от разума а если человек не является рабочим и трудягой,а живет свободно и припеваючи,тогда что? хотя,если честно,на твои умозаключения по этому вопросу меня мало занимают. Интересно услышать мнения разумно размышляющих людей. так что не напрягайся особо

ARS 77, seclub.org/forum/goto/13134181/ - тогда он поддерживает легенду, чтобы рабочий случайно не подумал, что можно думать по-другому. ах да, "разумный", моя точка зрения научна, так как опровержима. опровергай, че.

ARS 77, seclub.org/forum/goto/13134181/ - ах да, что за слово такое: "отказавшегося"? его кто-то нам давал?