Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13142933/ - 1)факт увеличения суммарной энтропии ты, все же, не сможешь отрицать. 2)вот про б) не надо тут-не было такого. иначе те же тектонические плиты не признали бы. и причем тут религия? там изначальные догматы, в науке догматов нет вообще. короче, пока ты лезешь в дебри, факт остается фактом-критерий НЕ мешает образованию принципиально новых теорий. да взгляни хотя бы на теорию струн-как проверить ее пока толком даже не особо придумали(есть пара методов, но они очень сложны)-но отбрасывать ее никто не торопится. так что твои заявления о том, что критерий тормозит науку-необоснованны.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13142946/ - 1)ты это и спросил. 2)естественно-так и нечего утверждать, что оно есть. таким образом, сознание находится на одной полке с богом, макаронным монстром и чайником рассела. поздравляю с окончанием(надеюсь) обсуждения.
Aпчиx, вот тебе определение сложного. сложное-обладающее высокой сложностью. сложность-понятие, используемое для описания систем с множеством частей и связей.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13142968/ - 1) а что дает факт увеличения суммарной энтропии? 2) МОИ ЗАЯВЛЕНИЯ: Теория струн... и не только теория струн. Еще раз доказывает, что сегодня популярны идеи Куна и Фейерабенда.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13143033/ - 1)он опровергает высказывание "Развитие материи в процессе движения направлено в сторону усложнения структуры материальных объектов". 2)критерий допускает множество теорий-главное, чтобы они ему соответствовали. снова мимо.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13143063/ - 2) говори ненаучно и относись к этом как пишет Поппер. Если ты применяешь научные методы к "ненаучному", пытаешься опровергнуть, то добро пожаловать к Фейерабенду
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/13143078/ - 1)ну просто повышение энтропии не вяжется с усложнением(понижением) ВСЕГО. энтропия в открытых системах может понижаться за счет повышения ее в другом месте. мы, например, усложняемся, за счет повышения энтропии солнца. 2)критерий не противоречит и никогда не противоречил существованию множества теорий. более того-если теория дает хорошие результаты, но есть что-то противоречащее ей, очень часто ей просто ограничивают область применения, или дают шанс на доработку, если она сыра. с полной строгостью применяется лишь отсеивание неопровержимых теорий. что еще раз показывает, что анархизм не принесет НИЧЕГО нового.
11 апр 2011 в 17:45