slavkkka, это называется вернулись туда же откуда пришли. Я тебе говорю о неполности твоего определения и как следствие несостоятельности рассмотрения его в качестве отправной точки, а ты продолжаешь утверждать что это определение и есть истинное и незыблемое.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13400732/ - несомненно! И каждая геометрическая точка поля, могущая стать началом вектора, а могущая и не стать - обладает характеристикой. А именно - соответствующей ЭНЕРГИЕЙ соответствующего поля соответствующего взаимодействия. И совершенно по барабану - начинается от этой любой точки какой-нибудь вектор какой-нибудь силы, или нет - энергия взаимодействия присутствует в этой любой точке без никакой силы и никакой работы. Аминь.

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/13400765/ - естественно аминь, ведь поля переносятся частицами(квантами поля). нет частиц-нет энергии.

Пaлбopиcыч, плюс ты забыл про потенциальную энергию.

Strike88, seclub.org/forum/goto/13400760/ - так оно и есть истинное и незыблемое, потому что введено физиками для физиков. если имеешь в виду нечто другое-будь добр, называй это нечто другим словом.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13400888/ - физики не рассматривают энергию в том ключе, в каком ее обсуждают здесь. Ты же прекрасно понимаешь о чем здесь разговор. И почему мне называть это по другому, если это можно назвать энергией

Strike88, seclub.org/forum/goto/13400901/ - а собаку можно назвать слоном, но это будет настолько же верно, насколько называние того, что вы имеете в виду(кстати, что именно?), энергией.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13400911/ - энергия не обусловленная материальным носителем. И это энергия, как ты ее не называй

Strike88, seclub.org/forum/goto/13400917/ - и что это за энергия то такая?

slavkkka, такая, какую официальной науке только предстоит открыть, либо признать что она все же есть.. а их там всяких энергий много

Strike88, seclub.org/forum/goto/13400940/ - как они себя проявляют?

slavkkka, seclub.org/forum/goto/13400869/ - например - гравитонами! ;-).