Гитлер - реинкорнация Наполеона?! | SEclub.org
Гитлер - реинкорнация Наполеона?!
Все новые
Всего сообщений: 123
*
WerWolf 538
ts 14 мая 2009 в 19:23
Адольф Гитлер-величайший диктатор своего времени. Он поднял Германию с руин, назвав Рейхом. Но потом он и отпустил свою страну на колени. Если не война то Шикльгруббер запомнился как положительный правитель...А Наполеон...что о нём сказать? Человек-торт, только и всего...
*
Demon Nicola
14 мая 2009 в 23:30
А по моему Гитлер был психически больным человеком с маниакальным стремлением подчинить себе человечество, хотя сама идеология арийской расы корнями уходит в тибет или в гималаи, даже сама свастика стырена у буддистов. Ему просто кто то внушил эту идеологию, наверно это Гимлер. А Наполеон был просто карликом со своими комплексами.
*
NewLevel
14 мая 2009 в 23:47
Гитлер сделал с германии великую империю,но как мне кажется замахнулся слишком высоко!я думаю он хотел самовыразить себя путем прихода к власти,доказать что он может,ведь у него было не очень удачное детство, были падения и взлеты
*
Mstislav88
21 мая 2009 в 17:28
new !eve!, а я думаю ты не прав...он ведь не просто так, а понял, что именно ОН должен поднять свою нацию...и всё таки он сделал великую империю:)
*
Apchix
21 мая 2009 в 17:35
Mcтиcлaв88, ага точно :) Из 6 миллионов безработных он сделал 6 миллионов трупов. Офигеть решение. То, что якобы тоталитарные системы лучше справляются с экономическими проблемами это ложь
*
Mstislav88
21 мая 2009 в 17:49
Aпчиx, ОН? как? взял MP40 и пошел стрелять?)) но если ты хочешь сказать, что он на всех напал и тем самым погубил свой народ, то просто повторяешь как попугайчик слова из ТВ и фильмов.
*
Mstislav88
21 мая 2009 в 17:50
Aпчиx, и скажи, за что его так не любишь?
*
Apchix
21 мая 2009 в 18:17
Mcтиcлaв88, seclub.org/forum/goto/7800422/ есть две версии: 1. гитлер был продуктом своей эпохи, варился в среде своей, читал в кафешках всякие псевдонаучные статейки, Эккард и другии подготовили ему почву и т.д., он являлся своего рода катализатом общества. 2 Гитлер сам сделал свой выбор. Я склоняюсь ко второму, т.к. история показала, какой он "националист". Диктатор проще. И ответ за смерти немцев только лежит на нем.
*
Apchix
21 мая 2009 в 18:26
Mcтиcлaв88, seclub.org/forum/goto/7800434/ раз уж тема связана с Наполеоном, есть такая легенде про Аркольский мост. Наполеон говорил всем, что он поднял знамя и повел в бой солдат. На самом деле этого не было. Наполеон нанял художников чтоб написал картину, где он победитель. Вот и пиар мифа о Наполеоне уже в то время. Сравни пиар мифа о Гитлере-избраннике.
*
WerWolf 538
ts 22 мая 2009 в 21:05
Aпчиx, это не ложь. Тоталитарные режимы и впрямь более подходят для развития больших многонациональных стран. И всякие кризисы, войны, внутренние проблемы они не только намного легче переживают чем демократии но и "используют с пользой для себя"...
*
!drug
22 мая 2009 в 21:13
WerWolf 538, seclub.org/forum/goto/7811217/ - я думаю, первично здесь "большие страны". Есть наверно некий предел кол-ва территории страны, при превышении которого, страна(управление страной) становится менее эффективным. И тоталитаризм препятствует закономерному разделению большой страны на более меньшие(возможно более эффективные), а демократический тип правления наоборот может способствовать разделению.
*
©ont®@
23 мая 2009 в 10:53
Это соврем неясно и не так важно:-D
Скачать тему
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2020