Aпчиx, таланты бывают разные,а потому русские живописцы и Гитлер немного в разных плоскостях. В противовес Гитлеру я бы лучше поставил бы,например,Жукова,Кутузова или еще какого-либо влиятельного политика или полководца. В плане же живописи у немцев,итальянцев или французов было также немало талантов.
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/7224671/ - ты прикалуешься? Гитлер был художником-любителем. Это все равно, что сравнить местного композитора Васю с Моцартом. Ради шутки, могу тебе отпарировать: сравни ораторские способности Гитлера с каким-нибудь Жириновским, особенно когда тому нечего сказать, он брызжет слюной и поливает собеседников водой из стакана
ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/7224842/ извини, но Гитлера как политика или главнокомандующего я не воспринемаю. Это 0 как барабанщика балабола можно.
Aпчиx, как политик и полководец Наполеон мне более симпатичен. А вот ораторский талант Гитлера и его другие способности все таки смогли заразить целую страну и объединить вокруг одной идеи. И речь сейчас уже не о сути самой идеи,её морали и т.п. Однако факт остается фактом. А Жириновского интересно бывает порой посмотреть. В цирк ходить не надо
Aпчиx, ну естественно этого мало. А основные причина,как это обычно бывает в подобных ситуациях,это определенная сложившаяся ситуация в мировой политике того времени. Выходит,что он со своими качествами просто оказался в нужное время в нужном месте. Всего лишь.
=Death=, ты находишь диктаторство чем-то,чем можно восхищаться. Я думаю,им бы ты восхищался поменьше,попади ты в то время под его диктат. Сталиным вон тоже многие восхищаются. Но только не жертвы сталинских репрессий.
как барабанщика балабола можно. 
28 мар 2009 в 23:38