Танки Второй Мировой | SEclub.org
Танки Второй Мировой
Все новые
Тема закрыта для обсуждения.
Всего сообщений: 443
*
Jagdpanther
17 мая 2009 в 20:17
~CHERNOBOG~, немцы вообще были опупевшими от подготовки Советов к этой великой битве
*
Jagdpanther
17 мая 2009 в 20:19
~CHERNOBOG~, ага. И ""ТИГРОВ"" в этих отчетах тоже было много :biggrin:
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:19
Jagdpanther, проблема в том что на войне воюют не одни танки, а качество подготовки наших сержантов и солдат, как и младших, а нередко и старших офицеров оставляло желать лучшего, отсюда и поражения в первые годы войны. но в отличие от немчуры мы хорошо учим уроки, и быстро набрались опыта, дали им прикурить
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:25
Jagdpanther, да одни только минные поля чего стоят! территории маленьких государств европы! немцы просто представить не могли, что можно так всё тщательно спланировать, да и командование их к 1943 деградировало, вся тактика их действий уже была досконально изучена, а ничего нового они предложить были не в состоянии, поэтому получили оглушительный разгром вместо цитадели
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:34
например, в танков. полку фон лаукерта (так наз. часть, оснащённая пантерами) по состоянию на утро 20 июля 1943г. из 200 пантер в безвозвратные потери были списаны 58 единиц, боеспособны были 44 танка и 1 брэм "бергепантер", а остальные 98 пантер и 3 бергепантера ВСЕГО ЛИШЬ нуждались в ремонте. однако 55 пантер и 3 бергепантера ещё не были эвакуированы с поля боя! их ещё надо было отбуксировать к борисовке где нах-сь ремонт. мастерские
*
Jagdpanther
17 мая 2009 в 20:35
~CHERNOBOG~, в той книге есть что-нибудь про применение "филина"?
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:38
таким образом после завершения цитадели в составе соединений и частей, наряду с боеспособной, продолжала числиться бронетехника, находившаяся или нуждавшаяся в ремонте. при этом часть даже не была эвакуирована с места боёв! вот откуда немцы берут свои ""маленькие потери""
*
Grom7
17 мая 2009 в 20:38
~CHERNOBOG~, насколько я помню блокировал не мост а перекресток и тем самым перекрыл снабжение одной из групп 6 т.д. всего их было 2. причем в то время когда более сильную группу Раус блокировал всего один танк,более слабая группа З (помню только первую букву названия) отразила атаку примерно 200 наших танков(немецкие данные,наши данные всего 20 танков). именно в это время становится этом что немецкая противотанковаю артиллерия бессильна против наших КВ и Т34,противотанковую артиллерию группы З смял всего один наш танк. немцам приходилось использовать 88мм зенитные орудия, которое между прочим и подбило танк блокировавший группу Р пробив в нем отверстие
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:39
Jagdpanther, может и есть, я ещё в начале, прочитаю, отпишусь, брат
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:42
Jagdpanther, наши потери были не меньшими, но дело в том, что наша промышленность быстро восполняла потери фронта в танках, а немецкая давала лишь жалкие подачки, что и привело к развалу фронта и откату к днепру
*
Grom7
17 мая 2009 в 20:45
я бы не сказал что немцы проиграли войну из за того что не учились на ошибках. у них не было достаточно ресурсов. если красная армия могла позволить терять танки то вермахт нет. почему? причина проста запасы ресурсов сибири хватало на то что бы за место 1 потерянного танка пришло 2,запасов германии с трудом хватало на починку одного танка,именно по этой причине немецкие танкостроители пытались максимально зашетлся танк в бою и сделать его более качественным
*
~CHERNOBOG~
17 мая 2009 в 20:45
Grom7, да, немцы любят приукрасить. но подвиг наших танкистов это не умаляет. ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025