1. На любого военнослужащего распространяются права собственности и распоряжения жизнью со стороны государства. Отказ от призыва - наказуем. Отказ от присяги просто-напросто ,,не допускается,,. Права собственности на военнослужащего соответствуют определению рабства. 2. Власть и церковь никак не могут быть изолированы. Законодательная, исполнительная и судебная власти имеют все полномочия по отношению к любой церкви и при необходимости применяют свои полномочия. Церковь, в лице своих представителей имеет предоставленное законом право участвовать в работе любой из ветвей власти тем или иным законным способом и при необходимости использует это право. Никакой изоляции нет и быть не может. 3. Поскольку я обращаю внимание на интересующие меня моменты и прошу подробного их разъяснения, поскольку такие мои просьбы не удовлетворяются без объяснения причин, постольку мне приходится искать причину такого ко мне отношения. И причина, как правило, в основном находится в личности собеседника. На что я и указываю иногда.

ImIeee, Посмотрел. Баловством называл не ты. Ты что-то говорил про некие ,,общие тенденции,, про необязательно последовательное развитие и прочие туманные слова.

1) Срок воинской службы ограничен , Военнослужащие , по-уставу имеют права , на отпуск , общение с близкими , на обучение , участие в выборах и т.д.
Применять физические наказания , продавать и казнить без суда - солдат нельзя. Конкретного хозяина у военнослжащего нет. В случае , если старший по-званию требует от подчинённого выполнять неуставные задания ( сбегать за водкой , сделать татуировку , стать донором органов , по-участвовать в съёмке порно-фильма и т.д ) -
Военнослужащий имеет право обратиться в суд
2) На общих основаниях .

1. ,,Военнослужащий, получив приказ, отвечает ,,Есть!,, и выполняет его,,. Цитирую по памяти УВС. Государство имеет право собственности на жизнь военнослужащего. 2. На общих, на общих. Никакой изоляции. Никакого отделения. Никакой дискриминации. Всё как у людей.

1) Государство - это кто ?
2) церковь не является государственным органом , её представители не имеют никаких льгот и могут участвовать в полической деятельности , как физические лица - на общих основаниях

Палборисыч, "Цитирую по памяти УВС. Государство имеет право собственности на жизнь военнослужащего"
.
Понимаю , понимаю , Палборисыч - твое желание отдать свою жизнь , в чью-то собственность .
Тут нет ничего удивительного , для твоего вида психо-типа.
Видимо сказываются , суровые годы жизни , прожитые при тоталитарном режиме .
uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=8&t=311

1. Государство - это ,,тот,, кого вы упорно отделяете от религиозных организаций . У вас, очевидно, есть своё определение Государства, которое вы тщательно скрываете. Моё же определение на сегодняшний день таково: ,,На определенной и признанной территории - совокупность методов, средств и мероприятий политической организации людей, осуществляющая управление экономическими и социальными процессами, происходящими на этой территории,,. 2. На общих, на общих. Никакой изоляции. Никакого отделения. Никакой дискриминации. Всё как у людей.

О! Мой психотип сформировался задолго до 1 января 1990 года и далеко от Киева!

Про короткую память - ты противоречишь сам себе (не можешь вспомнить ход спора). Мой аргумент - во-первых, те режимы показали себя нежизнеспособными (привел пример), во-вторых, указал на общие тенденции развития.

"не имеющий ушей да не услышит". Ты не удосужился прочитать мое сообщение и узнать, почему ты не умеешь вести дискуссию. Печально. Я ответил на все, кроме отделения церкви (думаю, ты меня извинишь), не нужно преувеличивать. Если ты не знаешь, что подразумевает членство в ООН и слово "широкая", это не мои проблемы. И, наконец, небольшой математический ликбез! Корень из -1 существует в комплексных числах (даже два) - плюс/минус i, делить на ноль можно в пределе - получается бесконечность. Судя по знаниям в математике и гуманитарных науках, в жизни ты состоялся как неплохой химик или биолог. Не против, если я буду с тобой консультироваться в этом?

2 - немного странное утверждение, учитывая то, что это в чем-то и есть предмет нашей дискуссии. Рад, что ты со мной согласился. Полагаю, спор про церковь продолжать не нужно. Однако, советую все же узнать, что есть отделение церкви от государства, все-таки такие вещи стыдно не понимать. (там же где и про рабство)

,,Те режимы,,? Демократия, республика, монархия, аристократия, родо-племенное управление и многое другое? Нежизнеспособны? Все они существуют и сейчас. Все они существовали и раньше. Все! Никакой способ политического управления не исчез за последние две-три тысячи лет. Никакой способ управления не показал себя более эффективным по сравнению с любым другим. Никакой! Даже такая совершенно утопическая и оригинальная форма управления, как Ливийская Джамахирия существовала прекрасно. Пока не была уничтожена в результате военной интервенции. Ещё раз повторяю тебе - ты путаешь экономический базис, производственные отношения и политический способ управления. Экономика может быть более эффективной и менее эффективной. Производительность труда может быть высокой и может быть низкой. Технологии могут быть разные и есть критерии оценки и сравнения технологий. А критериев оценки и сравнения способов политического управления нет. Та же монархия имперского типа, сама по себе, не является гарантией ни расцвета, ни упадка никакому обществу. Никакое общество не достигло благоденствия только от того, что управлялось по тому или иному способу управления. То же древнее Римское государство достигло расцвета при монархии и исчезло при монархии же. СССР образовался на основе демократического государства, существовал в форме демократии и распался на множество стран с демократическим способом управления.