PRES, слепым тоже можно сказать что небо коричневого цвета, а трава красного и они поверят, им ничего не остаетс, пока не прозреют . То же самое слепая вера в закон, учение якобы переданные самим Им.
3oнд, seclub.org/forum/goto/10108783/ - а знаешь что будет когда слепой прозреет ? Он будет свято верить и называть зеленую траву - красной, а небо коричневым А увидев что все говорят иначе, станет доказывать свое и всех считать психами кроме себя естественно.
PRES, а такие науки как история и астрология полностью эту книгу опровергают. Если Была такая сильная личность как Христос, то он бы фигурировал не только в писании, но и в мировой истории, в его век жило около сотни историков, еоторые ни словом ни обмолвились, а одного которого ставили в доказательство в 19 веке опровергли.
SmartProtect, ну приведи же пример,как история"эту книгу"опровергает,публика ждет.Только не касайся астрологии,не надо балагана.О Христе упоминают Флавий и Тацит.О каких еще историках ты рассуждаешь,если Христос проповедовал на крохотной территории,которую можно было обойти за день?Только после Его казни и воскресения,учение Его вышло за пределы Галилеи.
изизюмa, я не имел в виду об опровержении историей, я сказал о безвестности такой фигуры, а флавий и тацид в своих писаниях упоминали слово CHRIST, что переводится как помазанник. Ессли бы те чудеса были ему присущи ,то история написала бы о нем, он за собой народы водил.
SmartProtect, если бы да кабы... Вот ответь мне - если все такие дураки, что считают что Христос был, а Его, как ты утверждаешь, не было, то почему даже в советское антирелигиозное время исчисление лет вели от "Рождества Христова", а не от "Новой Эры", а? Да и сейчас - неужели все такие тупыыые, что этого не видят?
У мифологов существовала раньше такая гепотиза, что Христос ,якобы, не существовал. Но она сразу же отпала как не состоятельная. Во-первых, если не сущ. Иисуса из Назарета, то и проповедь Апостолов никогда не была бы успешной ! Во-вторых, странно требовать от античных авторов сведений, о таком незначительном в их глазах факте, как кратковременная деятельность некоего учителя в глухой восточной провинции. Тогда повсюду странствовали разные проповедники и Христос, с точки зрения язычников, от них ничем не отличался. Следовательно, римские и греческие писатели должны были упомянуть о Нём, только тогда, когда Христианство заявило о себе, как массовое движение. Мы знаем, что в Риме это произошло лишь через тридцать лет после распятия в связи с гонениями на Христиан в 64 году. --}}
( статья из цикла Библия и наука ) .... До этого, скажем, философ Сенека, вряд ли мог слышать о них что-либо достоверное. Но, даже если бы он и узнал о Христианах, его молчание вполне объяснимо. В 65 году он оказался замешанным в антиправительственном заговоре и и вскрыл себе вены по приказу Нерона. вполне понятно также молчание Марциала, Диона Хризостома и Ювенала, тем более, что ни один из них историком не был и не касался политических тем. Тит Ливий и Николай Дамасский умерли ещё до начала общественного выступления Иисуса Христа.А как обстоит дало с другими античными авторами? Действительно ли они ничего не говорят о Христе и Христианах? Оказывается это далеко не так... --}
... Плиний Младший Хотя до нас не дошёл труд Плинилия Старшего, зато сохранились письма его племянника Плиния Младшего (61-113), в которых он упоминал о христианах. Со 111 по 113 годы Плиний Младший управлял малоазийской провинцией Вифинией и по долгу службы ему приходилось преследовать христиан. Несомненно, власти уже и прежде обращали на них внимание. В докладе императору Траяну Плинилий, описывает жизнь христиан, их собрания, молитвы и обычаи. Важно отметить, что на допросах некоторые из них признавались, что вступили в общину 20 лет назад, то есть около 90 года. Говоря о молитвах христиан Плинилий употребляет выражение: "молились Христу как будто Богу". Это значит, что Плинилий слышал о существовании Христа как человека; в противном случае он говорил бы просто о "боге Христе"...---}
28 янв 2010 в 11:01