Pardus, и действительно,нельзя судить лишь по представлениям обывателя. Обыватель,как правило,невежественен во многих вопросах или в их тонкостях.. Лично мне,например,даже от некоторых мусульман доводилось слышать такое мнение,что если бы Адам и Ева не ослушались бы тогда Творца,то жить бы нам сейчас всем в Раю. Эти люди,хоть и являются верующими и практикующими религиозными людьми,однако в таких вот вопросах не до конца осознают всю суть. Так же и их представления о Рае не являются показателем истинности. Хотя очевидно,что каждому удобно принять,как ему более приятно.
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/14049303/ - если кто то из учащихся не понял предлагаемого мной материала, то это прежде всего моя проблема. Не смог донести, заинтересовать... Если вам удавалось менять преподавателей по ходу курса, то вы смогли бы наблюдать прогресс/регресс, в зависимости от того какой учитель работает с классом. Так что перекладывать ответственность на паству не правильно
ARS 77, seclub.org/forum/goto/14049449/ - а с чьей позиции мне ещё судить? Тем более, что сейчас к Корану я специально не обращаюсь и выводы свои делаю на основании тех суждений которые преподносят мне верующие мусульмане. Если большинство мусульман говорят, что Рай набит женщинами и едой и райские наслаждения заключаются в удовлетворении своей плоти, то какие выводы вы мне предлагаете делать? И на счет аскезы: я её считаю таковой и не понимаю за чем Богу "мазохисты"?
Pardus, seclub.org/forum/goto/14040288/ - приветствую ! В христианстве Бог и не заставляет Его любить, а говорит о Любви как о качестве души необходимом для Жизни Вечной. Оно необходимо и во земной жизни, как известно. А тем более для вечной... Рад видеть Вас.
PRES, здравствуйте. То же очень рад Вас видеть. Намедни как раз вспоминал: "что то Прес куда то пропал". /// Ницше, когда писал те строчки, основывался, скорее всего, на ветхозаветной части. Да и сам я, читая ВЗ склонен соглашаться с ним. По крайней мере такой образ Бога рождается в моем воображении. Тут уж ничего не могу с собой поделать.)) Кстати, недавно смотрел видеолекцию дьякона Кураева, где тот предполагал, что господь Моисея-именно Бог-Сын. На сколько вы согласны со взглядами миссионера?
Pardus, на самом деле это вопрос для др. аудитории... Просто вспомним, что все Лица Троицы - это Один Единый Бог. Сам Бог-Сын, даёт ответ "Я и Отец - одно... кто видел Меня видел и Отца" Ин:10,30... В Библии Лица Троицы имеют каждый свои свойства, о том и ведет видимо речь о.Андрей Кураев. Бога-Сына до воплощения именуют Логос, т.е. Слово. А т.к. Моисей слышал Бога, то и делается вывод, что это именно проявление именно Логоса , Бога-Сына.
PRES, seclub.org/forum/goto/14077026/ - как я понял, дьякон отмечал ещё и тот факт, что имя Тетраграмматон, открытое ещё Моисею уже было известно евреям до прихода Христа, однако Иисус говорил о том, что раскрыл имя Отца людям. Понятно, что это имя не Яхве, поскольку в своей молитве, единственной которая была написана на еврейском в НЗ упоминалось имя Эль. Вообще то мне было интересно-это личное мнение Андрея Вячеславовича или РПЦ
Pardus, по этому поводу ничего.Эта ересь ей не нужна.Почему?Вот если докопаться-в каких трусах ходил Менделеев?Насколько это усилит знание его таблицы?
28 окт 2011 в 03:48