PRES, следуя этим критериям разума,которыми нас наделил именно Господь,а также тем заявлениям Всевышнего о Себе Самом,засвидетельствованных через пророков в Священных Писаниях,мы приходим к выводу,что приписывать Богу равного или сотоварища,равно как отца,сына или мать,или еще кого-либо, хоть в чем-то разделяющего Его право на поклонение Ему,является очевидной ересью и отходом от пути монотеизма. Все,что вы приписываете Господу-это ничто иное,как полетиизм,когда Он разделяет свою власть еще с кем-то или делится на составные части. К тому же ваш основной аргумент заключается в том,что Бог непостижим,этим вы прикрываете тот факт,что разумом вашу доктрину от Троице понять невозможно. Вы и сами то её непонимаете, и объяснить не состоянии.
PRES, в таком случае на основании чего вы постановили,что Он именно тройственен,Он ведь не ограничен ничем,и нашими предсталениями в том числе?! Вы сможете принять,что Он на самом деле состоит не из трех ипостасей,а, например,из пяти? как вам такой вариант:"Во имя Отца,и Сына,и Матери,и Дочери,и Святого Духа"? А то какая-то дискриминация получаете,выходит,что Господь не любит женскую половину,раз у него только Сын,но нет Дочери. Надеюсь,абсурдность всего этого сами осознаете...
kusaka, ты мне покажи,пожалуйста, хотя один свои пост,содержащий хоть какой-то смысл? Не нужно мне постоянно проводить ревизию. Если в состоянии,то хотя-бы раз попытайся что-то разъяснить,а не делать умный вид знатока всего и вся,но который упорно скрывает от всех всю глубину своего понимания.
ARS 77, Вы, заблуждаясь, джумаете, что понимаете христианское учение, пытаясь дать ему оценку. Вот где абсурд, в вашем суждении. У Бога нет сына в том смысле который вы приследуете. Вы критикуете свои собственные ошибочные суждения, как вы не понимаете ?!
PRES, ну да,мы убежденны в своей правоте,и этого не скрываем. Также как и вы не скрываете того,что убеждены в своей правоте,так как и католики,протестанты,СИ и все остальные. Речь ведь не об этом. Я убежден в своей правоте исходя из того,что Всевышний Сам прежде всего вознес Монотеизм и заповедовал строго его придерживаться. Он прямо заявляет о том,что является Единым и Единственным Богом без сотоварищей и соучастников. Но Он ни разу не заявляет о Себе как личности,состоящей из трех составных частей,ипостасей или сущностей. Если бы это было именно так,то Он непременно об этом заявил бы прямым текстом без всяких кривотолков и домыслов. Однако этого нет,ибо не могло быть. Вы оставляете прямую речь Господа и принимаете за основу своего учения о Сущности Бога человеческие измышления. И это ведь очевидно как на ладони. И если вы сами наконец-то сможете это понять,тогда и будет вам благо. А так будете и дальше блуждать меж тремя,не имея возможность их соединить и объяснить.
PRES, seclub.org/forum/goto/14106412/ - ну вот,опять батюшка съехал на муслимов вместо того,чтобы дать прямой ответ и разъяснить человеку суть термина "Сын", и как его правильно воспринимать. А дело как раз-таки в том, что именно христиане поняв буквально этот термин,приписали Иисусу(мир ему) родство с Богом. Сыны Божьи встречались и ранее в Библии. Однако учитывая факт чудесного рождения без отца,христиане постановили,что он является прямым единородным сыном Бога. Все ведь вращается вокруг этого,как бы не пытались увести в сторону. Более того,православные умудрились дать Деве Марии такие эпитеты как Богородица и Богоматерь. И теперь скажите,кто рассуждает более примитивно и по-земному.
PRES, не лукавьте. Вы писали: "2. Христиане также уверены, что у Бога нет... сыновей..." Но в каноне Новозаветных книг написано и о Сыне, который с Отцом - одно, и о сыновьях. Если кто-то не может это вместить, а Вы разъяснить, то причем здесь молодое вино? Зачем вливать его в ветхие мехи? В Коране написано, что Мария - сестра Аарона, следовательно - сестра Моисея. Возможно, там говориться о рождении Йехошуа Навина. Что Вам до отрицания в Коране Божественного Сыновства пророка Йехошуа Навина, когда это не противоречить Ветхому Завету?
ARS 77, тогда наверное иудаизм соответствует вашему критерию правильного понимания монотеизма , почему-же мусульмане и с иудеями не нашли общего языка ? toldot.ru/tags/islam/
ARS 77, ошибаетесь ! Бог о Себе именно и заявил как о Боге Едином в Лицах. Моисей писал Тору (пятикнижие) по откровению от Бога и Его повелению. Так вот в этом Откровении употреблены на др.еврейском языке слова ясно указывающие на эту истину. Все это мы тут ни один раз обсуждали. И иудей Sofer подтвердил правильность перевода слова Элохим как слово Боги причем в сочетании с глаголом единственного числа ! Так что в буквальном переводе фраза звучит так "сказал Боги (указание на Лица) вот, Адам стал как один из Нас" Бытие 2 гл. Еще раз подчеркну, что это слова Бога запечатленые Моисеем, и в контексте многих др. уже привожимых тут цитат, это указывает на Истину Троичности Бога в Самом Себе... пока нет времени более приводить примеры.
ARS 77, Арсен.ты думаешь много букаф.добавляет смысла твоим постам.Я отпишусь позже и не в этой теме.сейчас реально не хватает времени.Да сикоко имен имеет Аллах?
как вам такой вариант:"Во имя Отца,и Сына,и Матери,и Дочери,и Святого Духа"? А то какая-то дискриминация получаете,выходит,что Господь не любит женскую половину,раз у него только Сын,но нет Дочери. Надеюсь,абсурдность всего этого сами осознаете... 
10 ноя 2011 в 07:55