Меня интересует место, где написано про то, что государство имеет право собственности на военнослужащих (твои слова). Кстати, в соседней 41 статье написано про соответствие приказа законам РФ, так что рабством здесь и не пахнет.

Нет, не я. Странно то, что не так давно ты утверждал по сути обратное (православие - это атрибут государственности). Отделение от государства существует, как указано в 14 статье. Или Конституция уже не авторитет?

ImIeee, Давай уже перейдем в раздел политики. В тему ,,Нарушения прав человека,,?

"За действия, унижающие человеческое достоинство подчиненного, начальник несет ответственность."
"Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника. Выполнив приказ, он может подать жалобу, если считает, что по отношению к нему поступили неправильно."
"Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия, за соответствие приказа законодательству, а также за злоупотребление властью и превышение власти или служебных полномочий."
"Военнослужащему не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона."
------------
Ты наверное попутал "ДИСЦИПЛИНУ" и " рабство"

DODS, В теме ,,нарушения прав человека,, продолжим.

А почему-бы не рассмотреть здесь. На общих основаниях - Именование религиозной организацией, своих последователей
- "рабами" - как нарушение прав человека?
Ведь церковь не отделена от человеческих прав ?

Чьими рабами?

А тебе самого факта , что человека назазывают чьим-то рабом , не достаточно ?

Нет, недостаточно.

а почему человека должны называть рабом божьим? какие мы ему рабы. Почитай индийские веды-древнейшие писания. Были написаны,когда греки-варвары бегали вокруг охапки хвороста,чтобы развести огонь.

Можешь подать в суд на Бога за нарушение прав человека.

Мы же спорим насчет монархии. Обсуждение прав человека можно закончить, так как ты не смог обосновать законность "рабства" в РФ.