Stranix 4.5/4.5, зачем человеку голову обрезаешь? Прости, чуток совсем до идеала не дотягивает на мой взгляд. А так очень портрет понравился, добрый такой человек
Big GreG, 3/3.5, извини, но перевёрнутый портрет как-то не очень на мой взгляд. Да и голова снизу и сверху обрезана. Качество тоже не очень. Чесно говоря не понравилось.
Populous, 4/4.5, ....:-D действительно кто это?????? Чесно говоря сюжет идеально на четыре балла, ни больше, ни меньше. Задумка хороша конечно, но слегка далековато. Качество долго оценивал и пришёл вот к такому выводу
Ну вот и всё вроде бы. Судил строго в рамках своего понимания. В "портрете" я оценивал прежде всего конфигурацию личности, задумку фотографа и (что не мало важно)задний план(фон),на котором нам показана вся задумка, красота и суть фотографии.
Знаете я вот в последних конкурсах заметил что большенство участников слишком уж субъективно оценивают работы. Вот если не нравится фотка так значит и за качество тоже снижена оценка, хотя качество почти идеальное. Не знаю правельно ли это , ведь у нас две оценки. Если не нравится то снижай первую, зачем же снижать вторую. Этот перегиб в сторону субъективности ни к чему хорошему не приведет имхо. Что думают по этому поводу др участники? Прошу высказаться всех, а не только наших лидеров.
Ssm2OO7, тоже заметил такое явление. Я при выставлении первой оценки "закрываю глаза" на качество. При выставлении второй оценки оцениваю только качество. Наверно такова психология, что при композиции на тройку, "рука не поднимается" ставить 5 за качество... То есть человек пытается найти какой-то усредненный балл. Плохое качество "тянет вниз" композицию, плохая композия "снижает" оценку за качество. Считаю, это не правильно. Здесь можно только порекомендовать при выставлении баллов "раскладывать" фото на 2 составляющие, и постараться оценивать эти составляющие независимо друг от друга.
12 июн 2009 в 21:59