varg-O9, какой смысл реенкарнации во всех тех религиях? "03 Верховная божественная личность сказал: "Не поддающееся уничтожению, трансцендентальное живое существо называется Брахманом, и его вечная природа зовется адьятмой, душой. Действия, относящиеся к развитию материальных тел, называются кармой, или деятельностью ради плодов ее. 04 О лучший из воплощенных существ, физическая природа, которая постоянно изменяется, называется адхибхута (материальное проявление). Вселенская форма Господа, которая включает всех полубогов, таких, как полубоги солнца и луны, называется адхидайва. И Я, Всевышний Господь, пребывающий в форме Параматмы в сердце каждого воплощенного существа, называюсь адхиягья (Владыка жертвоприношений). 05 И тот, кто в конце жизни оставляет свое тело, помня только обо Мне одном, сразу же достигает Моей природы. И в этом нет сомнения."
Можно понять, что кто не усовершенствовался до уровня брахмана реенкарнирует. Есть шанс улучшится чтобы попасть к Богу, понимание истории или смысла жизни,а может и мира в совершенстовании. В христианстве отсутствует возможность переиграть, есть только один шанс. Возможно, это идет с понимания Бога, то есть Его сущности и сущности души человека. Душа брахмана что-то типа имманации Бога, в христианстве это что-то отдельное - тварение. Реенкарнация как совершенствование несовершенного и возвращение всего совершенного к Богу. Праведники в христианстве так же попадают в рай к Богу, а грешников ждет уничтожение. "В гностицизме развивается идея высшего трансцендентного бога как царя эонов и иерархического множества эонов как посредников между высшим божеством и материальным миром."
"Мир не спасается - спасается (то есть возвращается в область божественного, абсолютного бытия) только духовный элемент, присущий лишь некоторым людям (пневматикам), изначально и по природе принадлежащим к высшей сфере. Он возвращается туда из мирового смешения цел и невредим, но без всякой добычи" Представления гностиков не находят развитие в реенкарнацию они идут по другому пути. Сейчас их учение признается церковью как ересь, но по моему влияние на христиансто их философия осуществила.
Можно понять что эволюция мира в понимании христианства процесс быстрее чем с реенкарнацией. Намек на значение этого можно видеть в эсхмтологических настроения эксплуатируемых христианством. Эсхатология - учение о конце мира. Так же можно сказать что христианство более жестокое, т.к. грешникам не предоставляется перерождение в мире. То есть такое представление как подстегивание старания на правильность, исполнение здесь и сейчас, в этой жизни. Это требовало общее развитие цивилизации запада.
ageres, "...В христианстве отсутствует возможность переиграть, есть только один шанс..." Мысль о множестве шансов (реинкорнации) какраз таки вредна, на мой взгляд. Человек чаще ищет путь наименьшего сопротивления, и реинкорнация такой иллюзорный путь дает. Получается "Не хочешь совершенствоваться и спасаться ?! Да подалуйста, живи себе как хочется , авось жизни так через 2-3 наберешься сил... " Короче провоцирует умножение рядов "толкущих воду в ступе". А христианство какраз понуждает к совершенствованию себя так как время дорого.
ageres, seclub.org/forum/goto/11228958/ - "христианство не обещает перерождения" Правильно, оно не обещает ,а дает перерождение при жизни человека в таинстве Крещения и впоследствии в таинстве Покаяния ( Исповедь) . Искренно (а не притворно) кающийся получает очищение от грехов и освящение благодатью Бога укрепляющей человека на борьбу с грехом и призван хранить эту полученную чистоту, то есть приложить усилия для не повторения грехов. Это ли не перерождение и совершенствование !
PRES, seclub.org/forum/goto/11235616/ - но люди и этим научились пользоваться- я имею в виду обрядами. Как мало в них искренности... Обряд по сути не нужен. Если человек раскаялся, то он будет услышан. Или нет? И людям нужны проводники к богу в виде священослужителеи?
Luna85, seclub.org/forum/goto/11235717/ - нужен, нужен. Жизнь длинная, земля круглая - а ну как припрёт человеку именно исповедоваться и именно по полному обряду? Не в количестве же суть. ,, если двое или трое соберутся,, - уже достаточно, в смысле двое или трое искренно кающихся. Возможно, ,,эффективность,, обрядов невысока с человеческой точки зрения, но, во-первых, не человек ведёт учёт, а во-вторых, запрет на многообразие самовыражения - не есть гуд. (В безопасных пределах, конечно) ИМХО. Ну и в реальной жизни огромное количество людей стремится исполнять обряды. Я в Сергиевом Посаде наблюдаю это. Никого палкой не гонят в храм. Ну, может только к отцу Герману :).
В связи с постоянными и настойчивыми просьбами православной братии позволю себе выложить следующее www.islamreligion.com/ru/videos/584/ там затрагивается именно так интересующий их вопрос. разгребайте сами,одним словом,а после можете доказывать кому пожелаете,что все это не правда. Но большая и уважительная просьба к вам,дорогие крестоносцы,делать все это в данной теме,предназначенной именно для подобных диалогов. кто пожелает,к вам и присоединится. а доставать людей своим постоянным назойливым присутствием не является должным поступком человека верующего. Да поможет вам Бог...
вот еще немного интересного чтива о том,что должно было быть Божьим Словом www.islamreligion.com/ru/articles/551/ Немного из очень Ветхого Завета... а почему,собственно,Ветхий? Разве Божье Слово обветшало и пришло в ненадобность,раз появилась необходимость в Новом. А кто-то тут постоянно во все горло кричит,что Божье Слово неизменяемо. А на деле выходит...
ну и тут,опять таки ооочень немного из того,что можно было предоставить о том,что из себя представляет "Божье Слово",именуемое Новым Заветом и как оно дошло до нас в самом оригинальном виде...www.islamreligion.com/ru/articles/556/#_ftn10393
"Почти все" ?! 
7 июн 2010 в 06:31