Peдмaн, seclub.org/forum/goto/11307577/ - у вас не аргументов, поэтому кроме как обозвать собеседника, вам ничего не остается видимо...

При ознакомлении с "доводами" и "аргументами" фанатиков ислама возникает закономерный вопрос: Если Коран указывает путь науке, то почему мусульманские страны так сильно отстали от цивилизованного мира в научном плане? Почему все открытия делаются не мусульманами? Более того, почему все открытия не сделаны мусульманами еще, скажем, 700 лет назад ? Предвижу ответ: " Аллах лучше знает, это непостижимо человеческому разуму" и т.д. и т.п.

seclub.org/forum/goto/11307410/ - один из излюбленных методов христиан проявляется в их неудержимом желании выдать желаемое за действительное. В данном случае это проявлеется в их постоянном утверждении,что Коран,якобы,является копией,а точнее плагиатом Библии... Один мусульманин как-то услышав подобное сказал "Это надо же,чтобы из такой Библии вышел такой Коран" Действительно смешно утверждать,что Библия,изобилуящая столькими несуразицами,могла стать источником совершенства Корана. :-). К тому же людям,заявляющим об этом плагиате,необходимо приводить более менее разумные и обоснованные доводы,нежели просто делать свои пустые заявления. Помнится,как-то один наш православный товарисч уже пытался сделать нечто подобное. Так вышло,что из пяти-шести приведенных сравнений,всего лишь в одном можно было увидеть явное сходство. Остальные же или являли собой плод воспаленного воображения автора,или же при сопоставлении демонстрировал превосходство Корана над Библией.

Существенной разницей в отношениях христиан и мусульман к Св. Писанию друг друга является то,что мусульмане по большому счету признают Библию как Божье Слово,хотя и считают,что со временем Божье Слово,имеющееся в Библии,было смешанно с человеческой речью,т.е. не сохранило своей изначальной целостности. И поэтому,если мусульмане и встречают в Библии какие-либо факты,связанные с научными открытиями и подтверждающие её Божественное происхождение,то им остается лишь порадоваться,что с ней все не так уж и плохо. Христиане же даже в кошмарном сне не смогут представить себе,что Коран также имеет Божественное происхождение,и чего бы они не встречали в Коране,они вынуждены объяснять различными оправданиями. И одним из таковых является,якобы,плагиат Библии :-).

Однако людям,упрямо настаивающим на таком плагиате и утверждающим,что данные научного характера,имеющиеся в Коране,непременно взяты из Библии, необходимо привести несколько конкретных доказательств того,каким образом Мухаммад(асвс) мог что-либо скопировать? Ведь сами же христиане постоянно утверждают,что Мухаммад(асвс) сам лично не был знаком с Библией и все,что он говорил относительно христианства,было сделано им на основании слухов и различных пересказов представителей христианских сект,якобы,населявших Аравию того времени. Интересно тогда,почему по некоторым вопросам Пророку Ислама (мир ему) удалось так все отлично скопировать,а по другим вопросам у него вышло явное противоречие христианским убеждениям?! К тому же,как необразованный человек,находясь в условиях пустыни 1,5 тыс лет назад,мог раскрыть эти многие вопросы,при том,что еще лет 600 сами христиане казнили людей за некоторые научные предположения?

Всем известно,как средневековая инквизиция казнила выдающихся ученых только лишь за то,что они всего лишь предполагали,что Земля круглая и она вращается. Как такое могло произойти,если в Библии уже оказывается было сказанно об шарообразном виде Земли? И если уж сами христиане об этих вещах еще недавно не имели какого-либо понятия,то как Мухаммад(мир ему) смог так хорошо разобраться в Библейских текстах,даже не видя их?! Вопросов подобных может возникнуть множество. И если хотя бы на один из них ответить самому себе без слепого фанатизма,то станет очевидным,насколько пусты и необоснованны христианские притязания на плагиат Библии.

B!ScheP, seclub.org/forum/goto/11307487/ - ты за нас не переживай,дарагой. Со своей ижжжогой мы как-нибудь разберемся. Особенно,если она возникает от общения с вами. Достаточно будет отказать себе в этом "удовольствии",и все нормализуется. Ты лучше за вас подумал бы,как вы намеренны избавляться от своего гемороя,не дающего покоя вашим пастырям и их овцам и заставляющего постоянно на всех набрасываться (Некоторые термины взяты исключительно из Библии)

ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/11309623/ - если ты, говоря о казненных учёных, имеешь в виду того самого Джордано Бруно, то ты повторяешь заблуждение, упорно насаждаемое безбожниками всех мастей. Насаждаемое уже столетиями. Обвинение Бруно содержало несколько пунктов, более десяти, если мне не изменяет память. И ни одного пункта о круглой Земле. Сожгли его за упорство в оскорблении догматов Церкви и самой Церкви. Если ты говоришь о других учёных, то назови их имена.

PRES, seclub.org/forum/goto/11307410/ - интересно что ктото видимо впервые слово "ХУГ"перевел как круг...в действительности же именно орбита там перевод,а круг обозначается словом "игуль".Связано со словом "ХОК"-Закон...как написано-"Закон(Хок)поставил ему".и.т.д.а также со словами "хагурат"-пояс,Хуга-кружок,Хаг-праздник(так как праздники "крутятся"по календарю.и.т.д.

ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/11309382/ - то есть только ваши слова - это сама объективность и истина, а об остольных надо говорить что страдают воспалением воображения, или не достаточно все обоснтвано ?! Ох, не лукавьте !

ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/11309423/ - опять не верно ! Если сказано что Коран имеет основание в прежних откровениях, то это автоматически означает, что в Коране есть что-то от истины, только некоторые вещи осмыслены Мухаммадом не верно.

sofer, тут мы коснемся вопроса текстологии и истории иудаизма. Вопрос очень интересный и одновременно сложный (объемный). Тора письменная, Тора устная - Мишна, если верно выразился и проч. Этот вопрос досконально не изучал, поэтому еще интересней. Кстати в разговоре с муслимами я чаще выношу предположения чем утверждаю, но они , ввиду предвзятости, воспринимают это болезненно а потому не верно.