Malcolm, Pantera открещивалась от своих первых альбомов, но они есть. Альбом Слипов 96-го можно смело считать альбомом, хотя и состав, и стилистистика другие. Опять параллель с Pantera - они сами назвали свой дебют альбом 90-го года, хотя были широкоформатные альбомы и раньше. // От себя: альбом 96-го весьма интересен. Там Слипы абсолютно другие. Версии известных потом песен имеют другую аранжировку, подчас весьма интересные.
sambelz, а кто говорит, что это не альбом? Просто есть альбомы на продажу, а есть альбомы "на показ", которые и называют демо. Вот таким тот альбом и был, не случайно ж он был издан в таком маленьком количестве. А длина совершенно не мешает ему быть демо, у Metallica, например, хватает таких демо-альбомов.
sambelz, разве? Я не видел информации на эту тему. Metallica, кстати, тоже переиздавали No Life "til Leather. Fedel C@stro, кому интересно, кому нет...
Malcolm, да, было переиздание. В 2006-ом, если не ошибаюсь. Из раритета сделали общедоступный альбом, что и сказалось на цене - значительно подешевел. Теперь про демо. У демо запись обычно не такая, как у полноценно студийных работ, разницу легко услышать, подчас демо и пишутся в домашних условиях. А если и в студии, то не так основательно, денег обычно мало для нормальной обработки (сведения, записи). Альбом этот к демо весьма трудно отнести, и из-за продолжительности, и по состоянию самой записи. К демо его отнесли, видимо, из-за малого тогда тиража, что присуще большинству демо-записям. Но сама работа названия "демо" явно не оправдывает. Это альбом, с хорошим студийным подходом, но с малым тиражом. Повторюсь, у демо более поверхностный подход к записи. Тут такого нет.
15 апр 2010 в 13:17