Сравнение производительности ноутбучных видеокарт | SEclub.org
Сравнение производительности ноутбучных видеокарт
Все новые
Всего сообщений: 294
*
Black.Cat
13 июл 2009 в 22:21
Пeший, без разгона 38
*
Black.Cat
13 июл 2009 в 22:23
З.Ы. температура 74
*
Пеший
ts 13 июл 2009 в 22:41
Black.Cat, как видно 9600 всё таки обходит 2600. Думаю так и есть. Ребята с большими головами которые проводят тесты в куче прог с этими картами, относят на разных сайтах то одну выше на позицию, то другую. Но на nvid всегда дрова лучше были по качеству, поэтому её возможности шире в ресурсоёмких приложениях. Хотя цена на 2600 всё же вкуснее. :)
13 июл 2009 в 22:43 / Пеший (1)
*
Black.Cat
13 июл 2009 в 23:00
Пeший, ИМХО Нвидиа всегда были лучшими, и дело тут не только в дровах.. Но эт уже другая история.
*
SERAF
14 июл 2009 в 11:53
Пeший, однозначно GF9600 по-производительнее будет.Если уж и сравнивать её,то с 3850~3870.
14 июл 2009 в 11:55 / SERAF (1)
*
Пеший
ts 14 июл 2009 в 21:08
SERAF, если точно вдаваться в эти подробности, то без разбора полетов и перетягивания каната я полностью согласен что 2600 уступает 9600 и mgs и mgt. 3dMark 2600-3200очка gs-4500 gt-5100 в тесте в этой теме, разница в 6fps. Не так много. Но ведь уровень поколения nvid 9600 это ati 3600. Скажем я должен сравнивать 2600 с 8600 чтобы быть в равных условиях по производителю на данный момент. Поэтому говорить что nvid лучше ati это абсолютно не верно
*
Пеший
ts 14 июл 2009 в 21:14
Более того ati старого 2ххх поколения ddr2 готова соперничать с новым поколением 9ххх, естественно ati обречена на поражение, но если сравнить выгоду fps и цену, то прошлое поколение ati всё же себя оправдывает, если вопрос в оптимальном решении, а не максимальной производительности.
*
Пеший
ts 14 июл 2009 в 21:26
SERAF, хотя я не приверженец чего то одного, поэтому за nvid я спокоен в плане производительности от серии к серии - всё лучше и лучше. Как ты и сказал 9600 уровень 8800, чуть ниже всё же. А вот у ati ситуация не понятная, 3470 по произв равна 2400. Хотя nvid 9700 тоже грешит, под максимальной нагрузкой справляется хуже 9600, хоть и является полной копией. Работает быстрее, но нагрузку не держит. (ТЕСТЫ 3dMark, личные описания пользователей)
*
Пеший
ts 14 июл 2009 в 22:30
Пару слов о nvid 8600. DDR2 мне не попали описания, только ddr3. 8600gs во всех показателях проигрывает ati 2600 и вершинах, памяти, физике, чипах и т.д. GT проигрывает во всём, но набирает на 30 очков больше в 3dMark. Это как на десятке ехать 110км/ч, а тебя копейка обгоняет. Смысл думаю ясен, одна на средних оборотах, другая вот вот взлетит. Но вот не задача nvid то ddr3, а 2600 ddr2. Показать истину сможет только результат fps в этой теме. :)
*
Black.Cat
14 июл 2009 в 22:43
Пeший, я смотрю тебя задевает что твоя 2600 на деле оказывается слабее.. если б твоя десятка ехала на средних - она б легко поддала газку.. ан нет! Не куда.. Да, и помоему твоя тема называется Сравнение производительности карт, т.е. карт вобщем, а не определенных покалений. Могу продолжить если хочешь..
*
Flypsaid
14 июл 2009 в 22:46
Пeший, seclub.org/forum/goto/8338906/ - :-D ясный пень что вкуснее,она же слабее,вот и дешевле стоить
*
Black.Cat
14 июл 2009 в 22:47
Да, а на счёт ддр2 на картах Нвидии можешь спросить владельцев ноутбуков НР (им сей хваленый производитель сделал "подарок" в виде медленной памяти).
Скачать тему
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
Ноутбуки | Компьютеры | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2024