koпия koпии, seclub.org/forum/goto/11913068/ - Посмотрел. Щас всё Ок. :-)

и фото автора DarkGRAND не пейзаж походу

DMo, фух, ну хорошо. а то я уже начала расстраиваться

P.S.31, сносить, что еще делать. Нельзя по три фото сразу выкладывать. Ну и пейзажа тоже явно нет.
-LiaR-, ну у него некоторая перспектива есть, не обязательно же, чтобы было прямо до горизонта.

Malcolm, а значит мое бывшее не пейзаж было да http:// upwap.ru/1025038? а это пейзаж?ПРОТЕСТУЮ

Malcolm, seclub.org/forum/goto/11913172/ - Ну вобще-то он прав. В принципе "дерево" это тоже пейзаж, по оф. классификации -тем более природный. Ну камни вместо неба, но по оф.класификации это тот же пейзаж. В июле populous говорил. Но посколько автор уже выложил замену, то уже пусть сам определиться, если нет возражений разумееться какую фотографию оставить. / Хотя "дерево" уже снесли.

DMo, значит прошу дерево вернуть,ребят вы хоть между собой определитесь то,одна говорит не пейзаж говорит лудше заменить,другой все норка после замены,друзья так не делается:(

-LiaR-, seclub.org/forum/goto/11913481/ - Ну это только моё мнение. Я бы вернул. А потом эта тема и создана, что бы решать такие вопросы.

Malcolm, ладно, проехали. Я мог бы ещё много чего сказать по этому поводу. Но вижу это бесполезно. Поэтому просто буду оформлять свои претензии в виде оценок......

меня еще качаствр фото DarkGRAND смушает,там больше чем 3.2 пикселя,вот у меня 3.2 при увеличении видны квадраты,на фото других участников тоже есть,у него нет,кажись цифровиком пахнет или инетом

-LiaR-, снято на яри, а там больше чем 3.2 мп. И качество там для цифровика слабоватое.

Faktum, а принимаются до 3.2 ведь