-LiaR-, ты считать умеешь? Это 2 mp

DMo, seclub.org/forum/goto/11913437/ - не видел такого поста, так что желательно увидеть ссылку. Вот я в словарь Даля заглядываю, например, там написано, что такое пейзаж: "видопись, картина местности, вид природы, сельский вид". То есть подразумевается по крайней мере какая-то перспектива. В словаре Ожегова пишут, что пейзаж - это "рисунок, картина, изображающая виды природы" или "общий вид какой-нибудь местности". То есть опять же ключевой момент - это какая-то перспектива. А в скале во весь кадр ну никак не наблюдается никакого вида на местность, равно как и нет никакой перспективы.
seclub.org/forum/goto/11913504/ - я вернуть ничего не могу, могу только снести.

Dryunya, нет уж, говори сейчас, а то если ты начнешь ставить низкие оценки за композицию из-за того, что тебе какие-то циферки не понравились или Exif записан не так, это будет еще хуже. Так не бывает, чтобы фотография была "немного" в нарушение правил и снимались баллы. Она либо нарушает правила, и тогда снимается с конкурса, либо не нарушает, и тогда ее нужно оценивать так же, как и все остальные.
Фотография может только разве что не совсем соответствовать тематике, потому что тут критерии не такие четкие, и то фото с явными нарушениями снимаются с номинации, так что много баллов за это снимать нельзя.

Malcolm, seclub.org/forum/goto/11914327/ - Так у него и есть "вид местности" Просто у нас работает стереотип если природный пейзаж, то обязательно обьёмная композиция -лес, небо, речка и.т.д. А посты вот seclub.org/forum/goto/11492469/ - seclub.org/forum/goto/11492645/ - Правда выравно из другого обсуждения.

DMo, как раз Populous все правильно объясняет. Если там помимо вида на местность есть какие-то объекты, это все равно остается пейзаж. Как те же лебеди на фото DarkGRAND. Но на том фото (upwap.ru/1025038 ) одна голая скала с деревом, и никакой перспективы нет, поскольку эта самая скала во весь кадр.

Соответственно у меня вопрос ночное фото с растением-арфа на весь экран снятое на берегу речки, на заднем плане шоссе, точнее блик от фонарей. Я сам склоняюсь к произвольной, но всё-таки в природный пейзаж пойдет? И еще как вот такое. upwap.ru/1026543 Поясню, я не дома, нет доступа к компу (буду только в воскресенье), а пропускать неохота. Если фото устраивает, то я его и выложу. Если нет, то тогда либо пропускаю, либо выложу до утра пятницы.

DMo, я бы сказал, что пойдет, не город же и не село. Вид на местность явно есть, а объекты на кадре, как мы только что выяснили, не делают пейзаж чем-то еще.

Malcolm, Ну 0к. Тогда я его и выложу. А растение-арфу оставлю для производной.

Malcolm, seclub.org/forum/goto/11914446/ - Ну тогда в произвольную точно пойдёт.

Для экзифа ссылка на оригинал. upwap.ru/1026551

DMo, ну туда что угодно пойдет, лишь бы была идея.

Malcolm, а что говорить? Буду снимать балы при отсутствии Exif, за то что возможно снято не камерой мобильного телефона, возможно было обработано в редакторе типа фотошоп, и прочее, прочее.... Ведь как можно определить мобильная камера, или нет? По качеству и Exif. Но качество можно немного снизить используя фотошоп. А если Exif потом удалить, то следов вмешательства вообще никаких не остается.... Логично? Мне кажется да. Ты утверждаешь что строчку где указана программа обработки, можно спокойно заменить. Но я лично пока такого способа не нашел. Можно менять дату, и кое какие другие параметры, даже можно вообще полностью Exif на одной фото, заменить Exif другого. Но при этом не меняется иконка. Так что этот способ не катит. А вот чтоб изменить строчку Software, такого пока не нашел. Да конечно, можно поизвращатся и кое что придумать, но это не так просто, и в том случае если чел сможет это сделать, то я просто этого не замечу, и промолчу.