Ну я думаю все согласны чтобы снять аркушечку и ее оценки с номинации... Тогда можно удалить её посты. Я тогда ей оценку не буду ставить. ОК?

P.S.31, ну еще как вариант попросить её заново оценить

P.S.31, нет, с номинации за некорретктные оценки по правилам не снимают, а зануляют оценки. Снимают только если не оценил участников. Так что ее работу нужно оценивать.

Malcolm, зануляют - это 10+10?

P.S.31, да.

Malcolm, не скажи. от нее мазни куда меньше. Качество пейзажей с нее сравнимо с сатио.

фух оценился я....да я тож както не в восторге от ее т.е акукашечки коментов,похоже на провокацию какуюто,хотя кто его знает

-LiaR-, seclub.org/forum/goto/12016545/ дружище, а как в макро может быть по-другому? представление об этом понятии имеется?

seclub.org/forum/goto/12016503/ очередной перл от "лжеца"

seclub.org/forum/goto/12016522/ какая перспектива??? :rzhu:

@saa, ноно но у каждого свой взгляд на фото и свои критеррии оценивания...мы ведь сдесь для этого и вылаживаем фото чтобы мнения других знать и учится на ошибках....во как сказал:rzhu:

-LiaR-, а в чем ошибка-то, например, на фото, где, как ты говоришь, задний план не в фокусе? Тут если и есть ошибка, то только ошибка природы, потому что законы физики по-другому снять не дадут. Критерии у каждого свои, только они же должны все-таки соответствовать здравому смыслу.