Мое фото подходит?

а коровы, которые заныкались в высокой траве на фоне гор - это как ? хрень ? на 6 ?

madgals, Ну вот я об этом говорю. -Вроде пейзаж-портрет, а ни в одну категория непоставишь. И в тоже время возможно рядовой. А что касаеться: трудно судить о том что не вижу -Может они у тебя Джагу танцуют Тогда это необычно и соответсвенно в тему. Я неговорю о тотальном снижении, но если будет действительно необычная работа, то у неё будет большой по оценкам приоритет.

Нет, вот смотрите, у нас в этой номинации традиционно оценка за композицию делается в точности по схеме 5 + 5. Первая оценка - идея, вторая - реализация. Если идея - просто красивый пейзаж, то это примерно тройка, то есть посередине, поскольку фото не слишком оригинальное, но и не что-то совершенно скучное, на что смотреть неинтересно. Зато если он снят качественно, то 3 + 5 дадут 8 за копмозицию.
P.S.31, ну в чем идея, честно говоря, не очень ясно. Редкий в наших краях объект, но не сказать, что она блещет красотой или оригинальностью. А больше на фото ничего нет.
Бpиk, ну он более менее внятно объяснил, почему такая оценка, и ставил все-таки не пару, нельзя же впадать в другую крайность.

Malcolm, Вот смотри если человек выложил пейзаж который в "родной" теме получил бы двадцатку, но в этой теме он по идее считаеться рядовым. Вот если бы на него действительно НЛ0 село. Вот я о чём. Может ты имел ввиду не качественно а оригинально?

DMo, ну вот я как раз и описал. Идеальный пейзаж, но без чудес - это 3 + 5, то есть 8 баллов. Все-таки это ж произвольная, а не "выпендрежная", оригинальность ценится, но и просто красивое фото хреновые баллы получать все же не должно. Тем более, что оригинальность с трудом поддается объективной оценке.
А еще тут вроде задавался вопрос о том, надо ли сюда выкладывать то, что никуда не помещается. Нет, совсем не обяазтельно, просто шанс сделать оригинальное фото из отлично вписывающегося в какую-то другую номинацию ниже, но уж если автор сумеет...

Malcolm,где внятно? это ты считаешь внятным? Бpиk 6/9УЛИТКА?!Посыпь ее солью!ХА!а то очень сложно улитку сфотографировать.просто дико сложно.а качество норм.до отличного отсутствия зерна не хватает. такое надо в макро выкладывать, хотя там скажут, что объект слишком крупный
и его объяснение ты считаешь внятным и не из пальца высасаным? 1.сфотографировать даже самую быструю улитку очень просто.2.у улитки нет фото.она тупо ползет по столу.3.улитка одна и не вызывает ровным счетом никаких эмоций.разве что слегка раздражает. мы не ищем легких путей! того же ежа в час ночи сфоткала бы, поставил бы хоть все 10.а так извини.рука не поворачивается за улитку.ставить 9 или 10.одинокую к тому же.
тогда почему ты возмущался причем так же как я на ком Populous?Malcolm, не увидел здесь я композиции,проходное фото шел/снял.Неинтересно.Мой тебе совет - поставь на х10 Vignette.через эту прогу фото гораздо детальнгее и качественней выходят, поверь.А тут даже в ресайзе мыло мыльное.3-6

Бpиk, тут самое главное - это то, что он детально пояснил, чем, по его мнению, улитку фотографировать легче, чем ежика. В моем случае и оценка была другая, и разговор тоже шел несколько по-другому. В общем, если ты тут жаждешь зануления оценок, это твое право, и, если другие согласятся, так и быть, но лично я против.
P.S. Кстати, с днюхой!

Malcolm, seclub.org/forum/goto/12104018/ - Нет, ну естественно я не собираюся колы-пары ставить, разумееться. Но если будет допустим корова танцующая, или Те же витражы, то Они получат высший балл за ту же композицию. Тогда когда самый красивый пейзаж получит на порядок меньше т.к. с точки зрения поставленной задачи он считается рядовым. // Бриk, С Днём Варенья! :tort:

DMo и Мalcolm, спасибо:) приходите в субботу и в воскресенье будет весело:)// но согласись проще сфотать .опы баранов чем играть со светом с улиткой, я всего лишь хочу адекватности, нормальных оценок,комментариев и справедливости:)

Бpиk, сначала сфоткай .опы баранов, потом права качай. С ДР, дитятка.

Если начнете флейм снова, я вам обещаю, что в этой номинации у вас участвовать не получится. :vedi: