Malcolm, seclub.org/forum/goto/12143102/ - зачем лезть в дебри и изобретать велосипед заново я итак уже конкретнее некуда объяснил на счет произвольной и спец.

Да уж! Dmo ты сильно много ожидал от этой темы и совсем не понял о чем я говорил тогда в июле. Поэтому у тебя такие сложности. Я тогда говорил не снять чтото из ряда вон выходящее, а чтобы на каждой работе была идея, то есть не просто пейзаж а как у Селаны например с идеей не просто макро и так далее. Полностью согласен с Malcolmом мы уже так оценивали не знаю почему у вас это вызвало такую сложность.

Ssm2OO7, Но при этом идея не должна быть банальной. Изюм должен быть. -Populous, Malcolm и другие ребята справились же. И потом вы не видите главного о чем я говорю. Представь что твой закат проиграл плохой работе Васи Пупкина только потому что у него выше оценка за ракурс. Работа никакая, но ракурс правильный. А вобще я соглашусь, -не надо изобретать велосипед, да еще когда тема сложная.

DMo, seclub.org/forum/goto/12143155/ - я ж тебе уже все объяснил: вторая половинка оценки - это как обычная оценка пополам. Оба этих фото получат во второй половинке по тройке. И еще я не понял, как у тебя получается так, что композиция никакая, но ракурс замечательный. Ракурс же входит в оценку композиции. Оценивать его отдельно и не предлагает, это действительно был бы бред.
Насчет спецтемы я ничего в правилах не писал. Уж не знаю, что ты там ждал, но я имел в виду делать все так же, как и год назад. Тут Ssm2OO7 все сказал правильно.
Плaмя19, seclub.org/forum/goto/12143539/ - а я тебе объяснил, почему разношерстные фото не получится справедливо оценить, если оценивать как обычно. В обычной номинации все сравнивается друг с другом, а тут будет сравниваться с чем в голову взбредет. И ничего я не изобретал, год назад было все то же самое. Я даже на те же самые вопросы отвечал, пока не возникли вопросы, почему такая система оценок (год назад таких не было).

Malcolm, Цитирую: "Ракурс же входит в оценку композиции. Оценивать его отдельно и не предлагает , это действительно был бы бред." Ну и зачем тогда было мудрить с тремя позициями? А по-поводу: если машина попала в кадр и это повлияло на общую композицию в целом, разве это ненарушение ракурса (реализации)? Вот так и выходит...

А вобще Конкурс уже прошел. Так что будем заканчивать. -Будет новый конкурс, будем и обсуждать.

DMo, затем же, зачем и год назад. Не далее, как на предыдущей странице писал: seclub.org/forum/goto/12143102/ . Если машина попала в кадр, вторая половина оценки снижается.

Malcolm, Ну вот если вторая половинка снижаеться, то и получаеться о чем ниже говорил. Вобщем прекращаем. Просто говорить одно и тоже. Конкурс закончился. И думаю все обсуждения оставим до следущего. Когда оценки будут?

DMo, не, лучше выяснить сейчас, чтобы потом не возникало вопросов (хотя я уже в этом не уверен). А почему получается то, что ты написал? Ты написал, что плохая работа получает больше баллов, чем хорошая. А какая же это хорошая, если в ней проблемы с композицией? Не вижу что-то логики. Получила меньше и поделом, надо лучше стараться при съемке. Если идея очень оригинальная, то это все же скомпенсирует общую оценку, а если нет, то туда ей и дорога.
Результаты выложу завтра. Может быть, успею даже сегодня, но не обещаю.

Malcolm, seclub.org/forum/goto/12147002/ - Хорошо. Продолжим. -Вот смотри три оценки: Идея (композиция), ракурс (реализация) ну и качество. Как уже говорил. Есть два фото, - одно хорошее, с нормальной композицией, другое по композиции (грубо говоря) никакое, но с нормальным ракурсом. И в результате может получиться так что плохая по композиции-сюжету фотография может победить только за счет того что оценка за реализацию выше. Вот о чём я говорю. И если ты говоришь что композиция с ракурсом взаимосвязана, в чем я согласен, то зачем тогда вводить три позиции, когда 2позиции обьективно отражают суть дела.

DMo, вот теперь я вижу, что ты все перепутал. Первая оценка - это идея (которую вообще можно оценить абстрактно от фото по словесному описанию), вторая оценка - композиция, которая включает в себя все, что обычно. Теперь понятно? Совсем за год все позабыл, как мы делали.

Malcolm, Мдя? Тогда надо и надоть и говорить что композиция, а не реализация. Год назад меня еще не было, а точнее я с пришел в сентябре когда уже 2бальная была. То то я смотрю разговор "кривой". Ладно тогда закрыли. А хотя всё это доказывает, что лучше двух позиций в оценке нет.