iknow, ктоб сомневался... Потому и сравнил с черным квадратом Малевича... Некоторые им так восхищаются, что бешенные деньги отваливают... Для меня же это даже не картина...
Dryunya, я тоже в художестве ниче не смыслю, но знаю что деньги отваливаются не просто так. За картину великого художника платят миллионы, а её точная копия кот глазом не отличишь стоит не дорого. Почему? Причина в энергетике.
Только что закончился триместр со всей бурдой, так что я наконец-то смог подсчитать баллы за конкурс. Чтобы не искать посты, даю ссылки: seclub.org/forum/goto/12996601/ , seclub.org/forum/goto/13036403/ , seclub.org/forum/goto/13069916/ и результаты за весь конкурс - seclub.org/forum/goto/13095787/ . Заранее поясню насчет финальных результатов, я в этот раз посчитал их с поправкой на то, какое количество участников участвовало в той или иной номинации. Просто у нас в этот раз разброс получился особенно большой, и я решил, что это будет справедливее. Для тех, кто все же выступает за стандартную схему подсчета финальных очков, скажу сразу, что там никакой драматической разницы нет. Вот как выглядели бы результаты при обычной системе подсчета: upwap.ru/1403132 .
Теперь предложение. А давайте дадим "фотомастера" за четверое место в данном конкретном конкурсе. Но с обязательстом постоянного участия З.ы. Не было времени поучаствовать, но в весеннем гарантированно буду с вами тьфу-тьфу.
Malcolm, спасибо за подщет. Лучше поздно чем никогда. На щет подщета, я думаю это в этот раз разница мала, а в другой раз будет критичной, поэтому приведи свои доводы в пользу её и давайте обсудим и примим одну какую то систему подщета.
Malcolm, да и ты что то там говорил о правилах написания постов. Объясни как. И у меня встречное предложение. Может можно чтобы был один шаблон например таблица, мы все её скачиваем и вписываем туда оценки, а коменты отдельно. Или какой то другой шаблон. Думаю это сильно ускорило бы подщёт.
27 мар 2011 в 09:27