seclub.org/forum/goto/13474149/ seclub.org/forum/goto/13474144/ seclub.org/forum/goto/13474141/

SEmans, seclub.org/forum/goto/13474518/ - нет, вот теперь все встало на свои места:krut:

Опять потерял Ежа Если до понедельника не откомментирую, то с дистанции сошел. З.ы. Да, в теме чел (кобальт) все не по правилам сделал. На удаление.

Немного запутался в правилах оценивания. Вторая оценка, за настройку камеры, у многих она снимает как может, все настройки адекватны, выходит, вторая оценка стабильно высокая, а огрехи ракурса, в первой части отражать? Подниму вопрос после конкурса

Жeka3yeвckий, вторую оценку можно снижать, если камера выдает огрехи, просто нельзя это делать сильно. Допустим, если камера довольно сильно шумит, то можно снять 1-2 балла, но больше снимать нельзя, поскольку фотограф не может на это повлиять. Технические проблемы вроде кривого горизонта относятся к качеству, а идейные, в том числе ракурс и расположение объектов на экране - к композиции.

Malcolm, выходит, максимум критики отражается в первой оценке. Но кажется понял, в следующий раз адекватнее оценки буду ставить)

Завалил я эту номинацию позже скину в фото-часть другое фото,которое хотел скинуть,просто двух словах скажите лучше или хуже оно,ок?:)

Moonshell, seclub.org/forum/goto/13472360/ - ну не скажи нашёл с чем сравнить лист Armoracia G.Gaertn., B.Mey. Scherb :ps: Я не обижаюсь

Вроде никого не забыл. Если что- напишите в се-бокс. Кст, это кто-тут говорил что в макро больше будет?

iknow, ошибсо. Но желающих было много.

SEmans, Незнаю что особеново ты нашёл в листе обыкновенного хрена Вот был бы он с цветочками,как в википедии тогда бы я ещё подумал.

А в номинации произвольных фото макро тоже можно выкладывать?