Ssm2OO7, что? Желтизна преукрасила снимок? Да тут Populous"у в разы балы снимают только за то, что снимок с его лыжи кажется не естественным по качеству..о чём ты толкуешь друг?
мaмyлeчka, не переживай так.. Это мы просто для разрядки скучной обстановки тут в слух размышляем. А свой шедевр выкладывай пожалуйста в Фотоконкурс до среды.
Плaмя19, я же написал имхо. Ты что пропустил это слово? Я же объяснил что один снимет балы за это , а другой нет. С твоей точки зрения так, а с другой иначе.
Ssm2OO7, дак а почему так? Почему кто-то снимает, а кто-то не снимает балы, если качество испорчено? Любой засвет, желтизна, шум, зерна, мыло, смазаный фокус..это ж всё галочки, которые свидетельствуют о чистоте снимка. Как за это не снимать снижать оценку? Ну как? За что тогда спрашивается вообще снимать?
По поводу девяток за качество.Объяснила же,камера это камера,а фотограф это фотограф.Конечно кому то эта оценка завышена,кому то занижена...может.Но зато никто не в обиде,надеюсь.Последнее фото снимала на папин телефон...На мой эти же лебеди выглядят хуже во много раз.Хотя фото есть точь в точь...А фотограф то один!:)Поэтому не надо мне тут возникать,что если руки из ... растут-не снимешь на хорошую камеру:)
Я объясню, почему поставил 10. Я сначала хотел поставить меньше, но не нашел вразумительных аргументов. Вроде некоторые листья в левом углу немного размыты, но другие листья рядом совершенно нормальные. За слегка неидеальный алгоритм квантизации в JPEG как-то нечестно штрафовать фотографа. С фокусом все вроде в порядке. На баланс цвета я, честно говоря, не обратил внимания, пока сейчас не сказали, но это означает, что это не сильно портит восприятие (у Populous розовая машина сразу бросалась в глаза). Соответственно, за это я тоже не снял. А больше я не нашел, к чему прицепиться, если только не разглядывать с лупой.
Плaмя19, так снимай если ты увидел и щитаешь это сильным недостатком. Но аргументируй свою позицию чтобы мы все обратили на это внимания. Но ты же знаешь что нет людей одинаковых так и нет одинаковых оценок. Вот это ответ почему при такой системе оценивания оценки качества разные. Но это пока единственная из придуманных нами систем оценивания в кот каждый аргументирует за что он снимает или не снимает балы и поэтому ни кто не будет обижаться что чтото не справедливо. А вот если тебе скажут что мне не понравилась твоя работа, резонный вопрос: почему? А тебе в ответ: ну просто оценивал, ну не понравилась. Конечно любой скажет: не справедливо, ни за что сняты балы, а может и нарочно. То есть это система без обратной связи, и потому не справедлива.
А я согласен с Malcolm"om и Джованной. Нельзя быть буквоедами, надо учитывать возможности камеры. Если снято на максимум возможностей тела, то почему бы не поставить высокий бал за качество? Несмотря на шум и зернистость. А то один юзер увидел у всех шумы, кроме N82. Стоило участнику поменять тел, тут же высокое место. Это говорит, что руки из правильного места растут, и с хреновым модулем выше головы не прыгнешь.
Ну действительно:) 
/ Выложу ближайшее время (как деньги на телефон дойдут) В крайнем случае завтра. 
13 окт 2009 в 09:20