Mишanьka, идея в том, чтобы оценивать точно так же, как мы оценивали свободную номинацию в последнем конкурсе, только качество оценивать по шкале в пять баллов, а не в десять.
Malcolm, не вижу такой необходимости дробления оценок. Тут и так всё понятно: макро, пейзаж. Все идеи снимков раскрыты и ничего особенного. Давайте лучше это деление оценок оставим только на свободную тему, это будет её таким неотъемлимым атрибутом...хотя как хотите, разницы нет
Меня волнует то, что при десятибальной системе народ все равно уехал глубоко в трехбальную: 10 - отлично, 9 - некоторые огрехи, 8 - все остальное, если только не совсем паршиво. При нескольких оценках было бы проще распределить баллы туда и сюда без половинок. Можно оставить и две оценки, но тогда надо договориться, чтобы ставили по всей шкале. Вообще, десятибалльная система нам была нужна, чтобы можно отличить работы друг от друга, не прибегая к половинкам, а если большинство ставит все равно только 8 и выше, то какой в ней смысл?
Malcolm, а мы в первом конкурсе и оценивали по 5 бальной. Но потом кому то понадобились половинки так как не могли точно оценить. А сейчас с нашим отниманием баллов, на много удобнее будет 5 бальная система.
Ssm2OO7, верно, но половинки понадобились для того, чтобы все-таки как-то отличать работы хорошие работы от "тоже неплохо, но можно и лучше". По идее, предполагалось, что десятибальная будет эквивалентна пятибальной, то есть все, что от 6-ти и выше - это нормально. Но потом как-то так оказалось, что нормальная оценка - 9, 8 - так себе, а все, что ниже - это хуже некуда. Но так опять не получается отделить работы друг от друга. А вот по две оценки по пятибальной (на самом деле, чаще трехбальной), как мне кажется, выставить проще. Тогда получившаяся в сумме оценка все-таки будет находиться в диапазоне от 6 до 10. Ну или мы десятибальную оставляем как есть, но только все-таки стараемся распределять свои оценки хотя бы по половине диапазона, а не пользоваться тремя числами.
ts 16 ноя 2009 в 18:56