 А что такое качество?У кого то с нокии были...причем качество дураку ясно лучше будет...А у кого то сони ерикссоны,причем не лучшие.Я вот если на w550 сниму лучше 3-3 не поставите.Тут хоть зафотографируйся.Лучше не будет!Да и вряд ли увидите 10-1.Ибо на плохом качестве хорошую композицию не разглядишь.Надо какие то другие критерии придумать
 А что такое качество?У кого то с нокии были...причем качество дураку ясно лучше будет...А у кого то сони ерикссоны,причем не лучшие.Я вот если на w550 сниму лучше 3-3 не поставите.Тут хоть зафотографируйся.Лучше не будет!Да и вряд ли увидите 10-1.Ибо на плохом качестве хорошую композицию не разглядишь.Надо какие то другие критерии придумать         Но не всегда под рукой есть "правильные" фото -мне например до ноута 300км махать. А посколько конкурс любительский то ничего страшного в "посторонних" предметов нет. А иногда даже придают композиции оригинальность. -А по поводу оценки. В комозиции, например, мне нравиться оригинальность, не обычные места. Сьемка "в один клик" -когда смотришь и понимаешь что, извините, блин красиво. Пусть простенько но красиво. А вот просто "речка  с травой" пусть и классном качестве
 Но не всегда под рукой есть "правильные" фото -мне например до ноута 300км махать. А посколько конкурс любительский то ничего страшного в "посторонних" предметов нет. А иногда даже придают композиции оригинальность. -А по поводу оценки. В комозиции, например, мне нравиться оригинальность, не обычные места. Сьемка "в один клик" -когда смотришь и понимаешь что, извините, блин красиво. Пусть простенько но красиво. А вот просто "речка  с травой" пусть и классном качестве  -их и так по всему подмосковью, снимай-нехочу. А про качество -естественно резкость, цветопередача и.т.п. -Но опять же встаёт вопрос об Мп.
 -их и так по всему подмосковью, снимай-нехочу. А про качество -естественно резкость, цветопередача и.т.п. -Но опять же встаёт вопрос об Мп.         
        
6 сен 2009 в 12:16