ИгPoM@H, вероятно тот кто это сказал первым, был на той планете и сошел с ума. Поэтому, собственно, сказал:) Раз нам не понять, то откуда мы "знать" про это?
Nik, seclub.org/forum/goto/511781/ я Григорий Перельман в первые слышу. Тем более что он еще умнее Эйнштейна... Кто он такой? И что за другие измерение? Измерение времени? О то... :(
Jedi Kingts, seclub.org/forum/goto/10968049/ - я тож много о чём только недавно узнал,например о "собриологии",но тем неменее это понятие в обществе известно давно,так что твоё незнание Перельмана не показатель.Перельман,на сколько мне известно(пару лет назад знакомый рассказывал) - ботаник,живущий с мамой,относительно бедно,в ответ на предложение ему милиона ответил что он в деньгах не нуждается,видимо для него щастье действительно не в деньгах.
Люди, я, возможно, наивен, но по житейской интуиции мне кажется, что кол-во измерений ПРОСТРАНСТВА (про время, плотность и прочее речь не идет) даже язык не поворачивается... Это количество, мне кажется, бесконечно. Я на данный момент, например, пытаюсь воспринять 4е измерение (немного получается), считаю бесполезным пытаться понять 36е измерения, не поняв 4го. А действую по аналогии: отталкиваюсь от воображаемой модели двухмерного мира. Пытаюсь представить 4ю ось, перпендикулярную трем, нам доступным))) кто-то говорит: да это невозможно, больше трех не бывает. А теперь представьте 2д людей, живущих не в пространстве, а в плоскости... Они могут представить только 2 перпендикуляра. Они вправе подумать "а что есть 3е измерение? Аа, наверно это время" есть один швейцарский геометр Людвиг Шлэфли, я больше всего согласен с его точкой зрения.
Попался мне фильм, Геометрия пространства. Довольно сложный фильм оказался для моего понимания, определений в нем не хватало мне. Там рассказывается про финслеровы пространства, и что возможно наша используемая геометрия является упрощенной. В фильме рассказывается о иллюзиях которые могут возникать, которые наблюдаются в реальности. Вот только для доказательства реальности такого пространства нужны довольно дорогостоящие опыты. Думаю что это тоже подходит к теме, посмотрите, хотелось бы увидеть тут обсуждение этого.
2 мая 2010 в 13:27