=FighteR=, seclub.org/forum/goto/9071936/ - целестию тебе в руки. Только там изученная часть нашей галактики. Но тебе на всю жизнь хватит.

!drug, завтра перед колледжем поставлю считать, если не забуду. Считать не откажется, но по времени, скорее всего будет долго.

ZBEP, часа, думаю, хватит.

!drug, Это просто еще способ. оба способа дадут одно число - я по той же логике судил. тока за еденицу я брал один байт, а не 24 бита

Merced, seclub.org/forum/goto/9065114/ - Дай ссылочку на изображеньице. потом скачаю :smeh:

Samets-art, представляю скока такая картинка будет весить . с моей скоростью инета я бы её наверно лет 100 качал

Samets-art, эта "картинка" весит 143гб! Ну как качать не передумал?:-) Ссылку дать не могу прочел в ][. (102)

!vBog, seclub.org/forum/goto/9075789/ - а как же микроскопы? По твоей " теории" их просто не должно быть,вернее мы там ничего не увидели бы! Понял?

Млин, думал самопальный "калькулятор" на делфи или С++ схавает, а он гад не хочет считать числа больше 9223372036854775807 - т.к. памяти не хватает, потому что int64. На днях узнаю, как можно исправить это, исправлю и посчитаю)))

Merced, причем тут они вообще? Мы рассматриваем камеру и то, что она снимает. Она НЕ выполняет увеличительных функций. Если нужно получить изображение более маленького объекта, то мы берем меньшую камеру.

Эту картинку я видел в уменьшенном разрешении. На ней таковая опухоль. Пусть у меня скорость интернета и 2,5 Мбит на компьютере, всё равно качать я эту шутку буду с 5 дней подряд. Плюс открывать её компьютер сколько времени будет... Только если порезать на 10 тысяч кусочков и открывать каждый отдельно... Тогда надо покупать столько же мониторов.

!vBog, да если снять грузовик берем камеру одного размера а чтобы снять пуговицу другого!!! Так что ли ? А микроскоп взял для примера(он своего рода тоже камера( только "онлайн"и не сохраняет)и то что в ней смотрят гораздо меньше его объектива!! А что=>