SHAPSUG, seclub.org/forum/goto/14346357/ - вериш нет, мне пофиг на сгс2. меня волнует почему нот в принципе почти не отстает при таком то разрешении дисплея если кто убедительно и безаговорочно растолкует буду признателен

AЦETOH, Ну да, всякое бывает, на то и существует теория вероятности. :ps: Кстати загнул чутка, не 50м, а где-то 15-25м был полет.

Раз вы с Нотом никак не угомонитесь- читайте В Galaxy Note применена технология экрана Pentile. В отличие от матрицы в Samung Galaxy SII, где стоит Super Amoled Plus, в Note этого Plus нет (есть HD, но, похоже, это относится к разрешению экрана, а не к технологии матрицы). К сожалению, pentile снижает резкость отображения, поэтому честное разрешение экрана Note несколько ниже.

romiros, точно забыл эту историю, гнус в своем репертуаре, разрешение ниже по факту заявленого

Den78, seclub.org/forum/goto/14346466/ - но картинка у него всеравно четкая.лучше чем у сгс2 и сенсации.тут еще отпечаток накладывает диагональ дисплея.меня прям эти 5-5.3д зацепили.

Den78, на 33% а вот теперь горе-специалист пусть дальше распутывает загадки самсунга своими уникальными путями. У кого там фпс на 3 больше, у кого меньше

romiros, почему на 33%?

AЦETOH, а видеоускорителю пофигу на картинку, ему каждый пиксел отрисовывать для тестов а тут оказалось, что и разрешение-то на треть меньше. Чудеса?

AЦETOH, вместо групп из трех субпикселей там группы по 2 субпиксела. То бишь видеоускорителю приходится обрабатывать на треть меньше информации, чем для сгс2, где полноценные группы по 3 субпиксела

romiros, с калькулятором считал?

У SGS2 разрешение дисплея 800x480, у SGN - 1280x800 pentile. Путём несложного подсчёта(деля на 3 и умножая на 2 , т.е. -33%) получаем - 854x533 у SGN против 800x480 у SGS2. Разница не значительна.

достали железом внесу разнообразие:-) почему по вашему галактика первая не получит обновление до 4.0, а xperia линейка получит?