romiros, так это ж планшет, а не смартфон. Или ты на ходу им пользуешься? Это понятно, что сенсорные кнопки не настолько плохи, чтобы им прямо уж было неудобно пользоваться. Но все-таки обычные кнопки удобнее. Тактильные ощущения иногда очень не мешает иметь. А если это такие сенсорные кнопки, как в Android 4.0, которые просто всегда торчат на экране, так я вообще скажу, я в этом ничего хорошего не вижу. Сенсорный экран хорош тем, что можно показывать разные элементы интерфейса, а если он всегда один и тот же, то это те же самые кнопки, что и физические, только которыми нельзя пользоваться на ощупь.
Malcolm, за уши притянуто.. Это ж не клавиатура, что ей неудобно пользоваться на ходу. Софты нажимаются лишь в редких случаях и их всего-то три- даже в кузове камаза на ходу не промахнешься. Не нужно придумывать небылиц. Твои аргументы абсолютно верны в отношении кверти клав, где три десятка мелких кнопок, но никак не в отношении софт-кнопок.
romiros, здрасьте, это кнопка "назад" нажимается в редких случаях? В приложениях переход на предыдущий экран, как правило, связан именно с ней. Промазать, конечно, сложнее, чем на QWERTY, но все равно можно попасть, например, пальцем выше, чем надо. И вопрос-то остается: а на фига? Производителю выгода есть, потому что проще ставить только экран, но вот пользователю едва ли. Monblan, в том-то и дело, что на Android 3.0 нет. Эти элементы всегда присутствуют на экране и отъедают место. Надо еще посмотреть, что происходит на Android 4.0.
крайне удачная штука, изменившая моё негативное отношение к гнусмасу. 
22 янв 2012 в 11:56