botanik86, seclub.org/forum/goto/8505788/ - я думаю ты поняла о чем я. Физически я тоже один и тот же человек в инете и реале. Но в инете немного другой в силу особенностей интернет-общения. Что такое общение через интернет (асю, чат и т.п)? Это набивание строк текста. Это мысли, которые сплетаются в буквы, строки и абзацы. Причем эти мысли мы иногда стараемся как можно более красиво и понятно выразить, обдумывая иногда каждое слово. В реале мы так не делаем. Хоть и обдумываем свои слова, но все-равно речь получается более сбивчивой, "живой", с вкраплениями смеха, эмоций... Соответственно разнится и восприятие. В этом и заключается разница. Разница человека в инете и реале. В инете мы по большей части "поток информации", в реале - "человек".

А как же разговор по телефону?Тоже же живая речь.../Мой как начинает говорить,не даёт слова вставить...перебивает и тд.Вот нравится мне когда мужчина хорошо говорит....А оказывается на деле вообще никак.:(

Джoвaннa, это называется пустобрех или трепло

Apple, ага...

Vaan, разница, получается, только в способе изложения мыслей. А это не столь существенно, я считаю. В реале много людей, у которых с устной речью проблемы, а с письменной их нет. Другое дело, когда сказанное здесь расходится с твоими принципами, мыслями и т. д., когда ты играешь того, кем не являешься.

botanik86, ну если расходится образ, реальный и выдуманный, то это, бесспорно, проблема. Не спорю. Но в такого рода отношениях, как интернет-отношения, чувства через интернет, встает проблема другого рода. Хочется "оживить" любимого/любимую. Хочется почувствовать в человеке больше жизни, теплоты, не холода строк. Хочется вдохнуть реальности. Но когда люди в разных странах, и даже телефонные переговоры влетают в копеечку, остается лишь печатать и печатать строки на экране. Не слыша голоса, не видя человека, не ощущая его присутствие. И возникают разного рода сомнения. А вдруг я себе его представил? Вдруг "в жизни" он другой? Ведь привыкаешь-то к человеку больше как к интернет-собеседнику, а не живому человеку, которого слышишь, видишь, осязаешь... Привыкаешь к нику, но не к реальному человеку. Привыкаешь к мыслям, но не к человеку из крови и плоти...

Vaan, и я думаю, что есть и такие, которые в жизни совсем другие, он большинство все же не надевает масок // А может быть, все дело в том, что нам свойственно своих собеседников наделять качествами, которыми они не обладают? Может, не они надевают маски на себя, а мы на них?

botanik86, если отношения переступают грань просто дружеских, то скорее второй вариант. Мы на них надеваем. Для этого как-раз нужно вдохнуть больше реальности. Хотя бы телефонным разговором. Или прислать видео как вариант:) Хотя это тоже может не спасти от заблуждения... Не раскроет глаза, не снимет маску, которую ты надел на человека.

Vaan, хотя в реальной жизни мы часто тем же самым занимаемся: вводим себя в заблуждения относительно других людей.

Тема, кстати, мне не близка: никогда не влюблялась в сети и даже друзей не заводила. Но вот недавно я задумалась: а возможно ли полюбить в сети? Не вообще, а именно я на такое способна? Пришла к выводу, что скорее всего нет

botanik86, тоже есть такое заблуждение:) И в реальной жизни. Но в реале акцент смещен немного в другую сторону. Там больше понимаешь и привыкаешь к видимой части человека. Влюбляешься в голос, повадки, тело и внешний вид, и надеваешь маску на характер, дорисовываешь нужные черты, не замечаешь плохих привычек. В инете же больше влюбляешься в мысли, образ, характер. Не видишь плохих привычек (курение, разбросаные носки по квартире...), не пр ивыкаешь к поведению, а придумываешь его сам для себя в более менее радужных тонах. В первом случае заблуждение кроется в характере, во втором - в незнании поведения в реальной жизни.

фигня,недавно полбу палучил за такое