Apгoн, seclub.org/forum/goto/14253841/ - с чего такие выводы? Я с самого начала диалога отметил тех же Ромеу, Рамиреса. И да, по моей логике игрок атаки обязан создавать моменты. А он их даже не создавал. И бездарем я никого не называл

Согласен с Фениксом,ничего такого Мата не показал,чтобы его выделять как-то отдельно.с Cavs"ом то понятно всё,он болельщик валенсии,поэтому так и превозносил близкого себе игрока,который был не лучшим в матче.а Аргона не пойму-может потому что болельщик м.ю. и особенно рад поражению горожан,поэтому готов хвалить любого игрока команды,сотворившей это поражение.по крайней мере со стороны мне так видится.

titos, ты не прав, я привел аргументы, что Мата выдал хорошую игру, он выпонял острые передачи, накручивал соперников, был активным все 84 минуты..., это не его вина, что после его передач и прострелов и навесов, напарники не забивали, постоянно держал в напряжении всю защиту Сити..и нету никакого пристрастия, тот же Сильва всегда будет валенсийцем для меня, но сказать хорошо про его игру вчерашнюю не могу, так что твои домыслы нелепые

titos, фигасе ты психолог Не надо выдумывать и искать в моих словах какой-то свой смысл. Во-первых, "как-то отдельно" я Мату не выделял, просто формулировка "ничего не показал" по моему мнению не верна и отдаёт детским садом. Отдельно вообще мало кого можно выделить во вчерашнем матче.

Cavs, это не домыслы.прям уж так и "накручивал"? на память только один момент приходит где он на фланге оббежал Туре,потом пробросил между ног Компани(вроде),но Туре его в итоге нагнал и Мате пришлось остановиться и отдать пас( совсем не обрстряющий,а просто чтобы мяч не потерять),в итоге остроты атаке это не принесло.никаких разрезающих острых передач или точных навесов в голову в штрафную я не заметил.но это видимо потому что другие игроки синих не там располагались и не смогли соответствовать уровню Маты.

Apгoн, ясно.

titos, память у тебя плохая, пересмотри матч , а по делу "каждый видит то, что хочет видеть" вы говорите ничего не показал, я говорю что сыграл здорово, и это моя позиция дальше

Apгoн, seclub.org/forum/goto/14254139/ - Клиши*

Cavs, я не писал что он был плох,я писал что он не был так уж хорош.сыграл на уровне и не больше того.а если ничего не запомнилось,значит ничего такого и не было.что-то особенное само собой запоминается.я просто смотрел футбол,не за кем отдельно не следил,а ты повидимому уделил ему пристальное внимание.и те его действия,которые нельзя поставить в минус,автоматически заносил ему в плюс.

Главный тренер "Челси" Андре Виллаш-Боаш после вчерашней победы над "Манчестер Сити" (2: 1) опроверг распространенную прессой информацию о том, что он потребовал от своих игроков праздновать забитые голы вместе с ним, сообщает официальный сайт "синих" . В подтверждение слов наставника после забитых мячей никто подобные указания не исполнял. "Я никогда не обращался к игрокам с подобными предложениями, - опроверг данные английских газет португалец. - Празднование забитых голов - дело игроков. Я рекомендую газете The Sun потребовать возврат вознаграждения, выплаченного информаторам, которые снабдили корреспондентов заведомо неверными данными. Своим игрокам я сказал лишь то, что в момент забитого гола вся скамейка испытывает те же эмоции, что и они. Жаль, что такие простые слова были так сильно искажены".

M.Fenix, seclub.org/forum/goto/14253710/ - посмотрел сейчас обзор, специально ради Маты. Где ты там увидел в первом голе "стоящего в одиночку Дрогба"? Там набегал за Мейрелешем как раз Мата, но не факт, что добирался бы, если бы тот не сыграл. Ещё он подал штрафной вначале второго тайма, его принял Старридж в штрафной площади и пробил выше. Вполне голевой момент создал, просто Старридж засрал. Ещё он начал атаку в моменте с пенальти, отдал на Лэмпарда, тот на Старриджа - пенальти. По-моему, для такого матча, где вообще было мало моментов это уже заметный процент полезных действий. И очень много черновой работы, боролся, отбирал, обводил, подавал. Вобщем, сыграл хороший матч. Не феерил, конечно, но вчера никто не феерил.

Apгoн, ну да, Мата, вот только не "Там набегал за Мейрелешем как раз Мата, но не факт, что добирался бы, если бы тот не сыграл" - там он как раз один стоял открытый прямо на траектории полета мяча. Остальное как из пальца высосано, чесслов. Вот понимаешь, в том то и "прикол", что только специальный обзор с упором на игру Маты позволил тебе увидеть, что он что то там сделал. А вот после обычного просмотра обычный зритель для себя ничего(почти) полезного от Маты не заметил. Я полностью согласен с этим постом seclub.org/forum/goto/14254475/