krecerr, seclub.org/forum/goto/10766687/ - уважаемый, ты хотя бы один пример покажи, чтобы во время Халифата христианина загнали как раба, или сжигали ваши книги, храмы, где факты того, что христиан притесняли в мирное время ?
krecerr, seclub.org/forum/goto/10766695/ - сколько раз можно просит, приведите факты того, что Ислам основан на Христианстве ? Еще раз повторяю... Если бы Коран был действительно просто измышлением, составленным на основе предыдущих религиозных книг, смогли бы современники(иудеи и христиане) Мухаммада(с.а.в.) и его противники умолчать об этом? Ведь они любыми способами старались обвинить его... Как же они не могли обнаружить этого и не разоблачить его?
Ypбeч, яркий пример: завоевание Персии. Православные христиане, зороастрийцы, манихейцы, митроиды, мандеи страшнейшим образом пострадали от мусульман Халифата. В том числе, людей загоняли в рабство. Позже христианские храмы персов и египтян уничтожались мусульманами. Писания православных христиан часто уничтожались вместе с храмами. Если считать поздние Орды Халифатами, то от них пострадали православные христиане Руси (Руссия/России), Хазарии и Центральной Европы. Рабство в Ордах - известный факт. Османская Империя вовсе осквернила одну из главных православных христианских святынь - Собор Святой Софии (Премудрости Божией) в Константинополе, превратив православный христианский собор в мечеть, переименовав Царьград-Константинополь в Стамбул. Рабство в Османской Империи - факт. Любовь османов к истреблению православных священнослужителей - это вообще отдельная тема.
Ypбeч, Коран не был измышлением, он был продолжением священных писаний православных христиан и зороастрийцев. Но Коран исковеркан. Если об этом не кричат теперь, значит это кому-то выгодно. Как мы видим, в наше время христианских священнослужителей, говорящих об этом, убивают в РФ и США; иудейских - в США; зороастрийских - в Индии.
Ypбeч, seclub.org/forum/goto/10767463/ -во первых при чем тут "дать власть"...Мы говорили о Законе,а ты ссылаешся на Талмуд...я лично такие слова нигде не читал...во вторых эти слова если они есть, родились в период язычества других народов,враждебных действий римлян,арабов,и других...Такие же придирки я могу придирать и к словам мусульманских теологов относительно "неверных".В третих,Троцкий не является религиозным человеком,ни тем более авторитетом.Он и евреев не особено любил,а к иудаизму вобще был равнодушен.
Ypбeч, или ты хочеш сказать,что лучше дать власть "защитникам ислама",пикирующим на самолетах,отрубающим головы "неверным",взрывающим автобусы и поезда с женщинами и детьми,расправляющимся с "кяфирами"путем судов линча?интересно на каких словах они учатся?неужели тоже на Талмуде?
sofer, seclub.org/forum/goto/10767725/ - Троцкий был равнодушен к Иудаизму... Всякое бывает... И такой человек, как Лейба Давидович Бронштейн, мог отказаться от Иудаизма и стать равнодушным к этой религии. Только, к Христианству он равнодушен не был и всячески его терпеть не мог. Компания, конечно, интересная: Ленин (Ульянов) - вероятно, гуран, или чуваш; Троцкий (Бронштей) - вероятно, ашкенази; Сталин (Джугашвили) - вероятно, осетин или мегрел.
Ypбeч, seclub.org/forum/goto/10767498/ - не знаю, как насчет сионизма, но в остальном Троцкий (Бранштейн) и Сталин (Джугашвили) действительно цитировал Отто Бисмарка и следовали его идеям по расколу и изничтожению России. Их политику продолжил Хрущев, а потом, спустя время, Ельцин.
ShturM*MaN,по крайней мере, национализм не одобряется не одной религией. /и еще ,во времена халифата ,в Иране не было "православных" христиан,там жили ассирийцы коих теперь именуют несторианами,часть из них теперь представляет Антиохийскую церковь.
ts 8 апр 2010 в 21:57