ShturM*MaN, seclub.org/forum/goto/11238721/ - я переходил по ссылкам и читал, что там написано. В основном про Новый Завет, т. к. в Ветхом не силен. В тех статьях преимущественно общие фразы плюс откровенные нелепицы. Например, там написано, что до Никейского Собора христиане не верили в божественность Иисуса Христа. Как это так?! Не верили, не верили, а потом собрали Собор и поверили?! Это глупость. Существует много свидетельств (в т. ч. и нехристианских), что христиане всегда чтили Иисуса Христа как Бога. Начиная от ап. Павла, который задолго до этого Собора писал: "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе." (Тим.3:16) Также хватает свидетельств первохристианских авторов:

Св. Климент Римский, лично знавший апостолов Петра и Павла в конце I века пишет: “Братья! Об Иисусе Христе вы должны помышлять, как о Боге и судье живых и мертвых” (2 послание к Коринфянам, I).

Св. Игнатий Богоносец, пострадавший в 107 г., лично знавший апостолов Петра и Иоанна, и, по преданию, видевший в детстве Самого Спасителя, так свидетельствует перед казнью: "Един есть врач, плотский и духовный, рождённый и безначальный, во плоти явившийся Бог Иисус Христос, Господь наш" (К Ефесянам, VII)

Kopнилий, seclub.org/forum/goto/11240168/ - ну если ты веришь что ису всегда считали богом Тогда что ты хочешь от нас услышать- верь дальше.

Moнoc, seclub.org/forum/goto/11239102/ - Со стеной тоже говорить интересно - шизофреникам

ShturM*MaN, в данном случае я хочу только одного: показать, что не стоит с легкостью верить таким вот статейкам, пусть и написанным вашими единоверцами.

Kopнилий, Ладно, а ты действительно батюшка чтоли

ShturM*MaN, нет, батюшка - это PRES. Он священник в храме при больнице.

Moнoc, seclub.org/forum/goto/11239102/ - а как здесь можно общаться,не написав ничего? или ты хотел сказать,зачем нам что-то читать,мы ведь пришли просто поболтать? да это и заметно. Поэтому тут так громогласно заявляете,что за несколько тысяч лет так никто и не доказал искаженность Библии. а все это просто напросто потому,что вам с такой позицией что-либо ни доказать,ни объяснить будет невозможно...

Kopнилий, а если статейки написаны не нашими единоверцами,им верить можно? Библейская критика имеет тысячелетнюю историю,и вам об этом прекрасно известно. при немного углубленном ее изучении можно многое найти не в пользу Библии. однако при яром стороничестве и слепой приверженности своим убеждениям все эти доводы будут нещадно отметаться,несмотря на то,какими бы вескими и обоснованными они бы ни были. такова уж природа человека...

ARS 77, тут надо определиться с понятиями: что значит "искаженность" Библии. Одно дело искаженность смысла, идей, другое - разночтения в рукописях. В дошедших до нас рукописях НЗ существует много разночтений, чему и учат в православных учебных заведениях. Все разночтения собраны в так назывемые критические издания НЗ, кто знаком с греческим языком легко может с ними ознакомиться. И составить для себя картину произошедшего. Лично для меня картина такова: главные положения христианской веры донесены до на без всяких искажений. Хоть я и не знаю греческого.

ARS 77, библейская критика имеет далеко не тысячелетнюю историю. От силы лет 200. И её выводы так стремительно меняются, что надо очень хорошо владеть вопросом, чтобы точно знать истинное положение вещей. Эти критики переодически друг друга опровергают. А текст, по-существу остается одним и тем же. Вот я раньше читал Синодальный Перевод, имеющий под собой одну рукописную основу, теперь читаю перевод епископа Кассиана (православный епископ, живший в Париже). В его основе лежит критический текст Объединенных Библейских обществ. Т.е. материал, прошедший самый строжайший отбор современных ученых-библеистов. Да никакой существенной разницы нет, если не цепляться за букву.